Byla A2.2.-5400-738/2016
Dėl teismo posėdžio protokolas nerašomas

1Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. D., asmens kodas ( - ) gimusi ( - ), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti ( - ), Kaune, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį (8 pažeidimai), ir

Nustatė

22016-05-05, apie 20.26 val., A. D. parduotuvėje „Iki“, esančioje ( - ), Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už 7 pakuotes kavos „Jacobs Kronung“, bendros 38.36 eurų vertės,

32016-05-17, apie 17.51 val., ji parduotuvėje „Čia Market“, esančioje ( - ), Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už 8 pakuotes įvairios kavos, bendros 43.92 eurų vertės,

42016-05-26, apie 12 val., ji degalinėje „Statoil Lietuva“, esančioje ( - ), Kaune, pavogė traškučių „Pringles“ 2.60 eurų vertės,

52016-05-26, apie 15.34 val., ji parduotuvėje „Iki“, esančioje ( - ), Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už 5 pakuotes kavos „Paulig Classic“, bendros 25.95 eurų vertės,

62016-05-30, apie 13.21 val., ji parduotuvėje „Čia Market“, esančioje ( - ), Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už 6 pakuotes kavos „Paulig“, bendros 34.14 eurų vertės,

72016-06-04, apie 18.22 val., ji parduotuvėje „Šilas“, esančioje ( - ), Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už 7 pakuotes įvairios kavos, bendros 33.54 eurų vertės,

82016-06-11, apie 16.50 val., ji parduotuvėje „Iki“, esančioje ( - ), Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už 11 pakuočių įvairios kavos, bendros 73.24 eurų vertės.

9Šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str.

10Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą ir byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant.

11Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

12Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolus A. D. prisipažino padariusi pažeidimus, nurodė, kad gailisi.

13Pažeidimų faktą ir A. D. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai, UAB „Kilminė“, UAB „Palink“, UAB „Eiginta“, UAB „Čia Market“ pareiškimai, inventorizacijos aktai, daiktų paėmimo protokolai, pačios A. D. paaiškinimai, apsaugos darbuotojų paaiškinimai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimasi, vaizdo įrašai.

14Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog A. D. tyčia slaptai pagrobė svetimą smulkų turtą ir padarė aštuonis administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 straipsnyje. A. D. kalta dėl šių pažeidimų padarymo, todėl baustina administracinėmis nuobaudomis.

15A. D. prisipažinimo ir gailėjimosi teismas nelaiko atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes ji sistemingai daro šio pobūdžio pažeidimus. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

16Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į tai, jog nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra sunkinanti aplinkybė, pažeidėja padarė aštuonis tapačius administracinius pažeidimus bei daro išvadą, jog A. D. skirtinos administracinės nuobaudos, įtvirtintos įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijoje – baudos.

17Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsniu,

Nutarė

18A. D. pripažinti padarius aštuonis administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jai administracines nuobaudas:

19už 2016-05-05 padarytą pažeidimą 170 eurų (vieno šimto septyniasdešimties eurų) baudą,

20už 2016-05-17 padarytą pažeidimą 180 eurų (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) baudą,

21už 2016-05-26, apie 12 val., padarytą pažeidimą 190 eurų (vieno šimto devyniasdešimties eurų) baudą,

22už 2016-05-26, apie 15.34 val. padarytą pažeidimą 200 eurų (dviejų šimtų eurų) baudą,

23už 2016-05-30 padarytą pažeidimą 210 eurų (dviejų šimtų dešimties eurų) baudą,

24už 2016-06-04 pažeidimą 220 eurų (dviejų šimtų dvidešimties eurų) baudą,

25už 2016-06-05 pažeidimą 230 eurų (dviejų šimtų trisdešimties eurų) baudą,

26už 2016-06-11 pažeidimą 240 eurų (dviejų šimtų keturiasdešimties eurų) baudą.

27Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir A. D. paskirti galutinę nuobaudą 240 eurų (dviejų šimtų keturiasdešimties eurų) baudą.

28Vadovaujantis LR ATPK 37 str., 288 str. 341 str. įpareigoti A. D. per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos atlyginti turtinį nuostolį:

29UAB „Eiginta“ parduotuvei „Šilas“ (K. Petrausko g. 19/21, Kaunas) 77.06 eurus (septyniasdešimt septynis eurus šešis centus),

30parduotuvei „Čia Market“ (Riomerio g. 1, Kaunas) 34.14 eurus (trisdešimt keturi eurus keturiolika centų),

31UAB „Palink“ parduotuvei „Iki“ (Saulės g.55, Kaunas) 64.31 eurus (šešiasdešimt keturis eurus trisdešimt vieną centą),

32UAB „Statoil Lietuva“ (Tvirtovės al.33A, Kaunas) 2.60 eurus (du eurus šešiasdešimt centų),

33parduotuvei „Čia Market“ (Birželio 23-iosios g. 1, Kaunas) 43.90 eurus (keturiasdešimt tris eurus devyniasdešimt centų).

34Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodas ROIK: 16058844503, ROIK:16058848603, ROIK:16059011763, ROIK:16059009809, ROIK:16058866860, ROIK:16058868791, ROIK:16058844651, ROIK:16058745288.

35Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).

36Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant... 2. 2016-05-05, apie 20.26 val., A. D. parduotuvėje „Iki“, esančioje ( - ),... 3. 2016-05-17, apie 17.51 val., ji parduotuvėje „Čia Market“, esančioje ( -... 4. 2016-05-26, apie 12 val., ji degalinėje „Statoil Lietuva“, esančioje ( -... 5. 2016-05-26, apie 15.34 val., ji parduotuvėje „Iki“, esančioje ( - ),... 6. 2016-05-30, apie 13.21 val., ji parduotuvėje „Čia Market“, esančioje ( -... 7. 2016-06-04, apie 18.22 val., ji parduotuvėje „Šilas“, esančioje ( - ),... 8. 2016-06-11, apie 16.50 val., ji parduotuvėje „Iki“, esančioje ( - ),... 9. Šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y.... 10. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką... 11. Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas... 12. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolus A. D. prisipažino... 13. Pažeidimų faktą ir A. D. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo... 14. Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog A. D. tyčia... 15. A. D. prisipažinimo ir gailėjimosi teismas nelaiko atsakomybę lengvinančia... 16. Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos... 17. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu,... 18. A. D. pripažinti padarius aštuonis administracinius teisės pažeidimus,... 19. už 2016-05-05 padarytą pažeidimą 170 eurų (vieno šimto... 20. už 2016-05-17 padarytą pažeidimą 180 eurų (vieno šimto... 21. už 2016-05-26, apie 12 val., padarytą pažeidimą 190 eurų (vieno šimto... 22. už 2016-05-26, apie 15.34 val. padarytą pažeidimą 200 eurų (dviejų... 23. už 2016-05-30 padarytą pažeidimą 210 eurų (dviejų šimtų dešimties... 24. už 2016-06-04 pažeidimą 220 eurų (dviejų šimtų dvidešimties eurų)... 25. už 2016-06-05 pažeidimą 230 eurų (dviejų šimtų trisdešimties eurų)... 26. už 2016-06-11 pažeidimą 240 eurų (dviejų šimtų keturiasdešimties eurų)... 27. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti sankcijos,... 28. Vadovaujantis LR ATPK 37 str., 288 str. 341 str. įpareigoti A. D. per 15... 29. UAB „Eiginta“ parduotuvei „Šilas“ (K. Petrausko g. 19/21, Kaunas)... 30. parduotuvei „Čia Market“ (Riomerio g. 1, Kaunas) 34.14 eurus (trisdešimt... 31. UAB „Palink“ parduotuvei „Iki“ (Saulės g.55, Kaunas) 64.31 eurus... 32. UAB „Statoil Lietuva“ (Tvirtovės al.33A, Kaunas) 2.60 eurus (du eurus... 33. parduotuvei „Čia Market“ (Birželio 23-iosios g. 1, Kaunas) 43.90 eurus... 34. Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji... 35. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas... 36. Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti...