Byla A2.11.-383-632/2015

Dėl dalies lėšų panaudojimo nusišalino, dėl kitos dalies – tarybos posėdyje balsuodamas susilaikė, nors UAB „R. v.“ iš šių lėšų negavo nei cento, o buvo tik jų administratorius. Pateikė pervedimų kopijas, kuriomis UAB „R. v.“ gavęs į specialią sąskaitą iš jos lygiai tiek pat pervedė darbų rangovams

1Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,

2vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2015-02-27 Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. ( - ), kuriame B. K. P., a. k. ( - ) gyvenančiam ( - ), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir –...