Byla 2-1284-921/2013
Dėl žalos atlyginimo priėmimo klausimą

1Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinio atsakovams S. N. ir A. L. dėl žalos atlyginimo priėmimo klausimą,

Nustatė

2Ieškovas prašo priteisti solidariai iš atsakovų 25 351,08 Lt Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos biudžetui padarytai žalai atlyginti.

3Ieškinį atsisakytina priimti.

4Ieškinyje nurodytais bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-34-167/2012 atsakovė S. N. buvo pripažino kalta pagal BK 182 str. 1 d., 182 str. 2 d. ir 300 str. 1 d. Teismas nuosprendyje konstatavo, jog byloje įrodyta, kad S. N., iš anksto turėdama tikslą apgaule savo naudai ir kito asmens naudai įgyti turtinę teisę į svetimą turtą ir jį užvaldyti ir veikdama kartu su UAB ( - ) vadovo vardu veikiančiu A. L. apgaule savo bei A. L. naudai įgijo turtinę teisę į motinystės bei motinystės (tėvystės) pašalpas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto. Teismas 2012 m. spalio 31 d. nuosprendžiu pripažino Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, pareiškusio civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje, teisę į ieškinio patenkinimą bei nurodė, kad, nuosprendžiui įsiteisėjus, civilinio ieškinio nagrinėjimas perduotinas nagrinėti civilinio proceso tvarka. Atsakovo A. L. baudžiamoji byla atžvilgiu buvo iškirta iš baudžiamosios bylos Nr. 1-34-167/2012 į atskirą baudžiamąją bylą Nr. 1-77-77/2013, kuri šiuo metu yra nagrinėjama Šiaulių apylinkės teisme. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, baudžiamoji byla Nr. 1-77-77/2013 dar neišnagrinėta, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius byloje yra pripažintas civiliniu ieškovu.

5Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką, civiliniam ieškovui pripažinus teisę į ieškinio patenkinimą ir perdavus ieškinio dydžio klausimą nagrinėti civilinio proceso tvarka, atskira civilinė byla neužvedama, bet įsiteisėjus nuosprendžiui, to paties teismo iniciatyva tęsiamas procesas pagal Civilinio proceso kodekso taisykles. Ieškinį nagrinėja tas teismas, kuris nagrinėjo baudžiamąją bylą. Teismas, nagrinėdamas civilinio ieškinio klausimą, nesprendžia, ar yra ieškinio pagrindas, bet remiasi baudžiamosios bylos duomenimis dėl nusikalstama veika padarytos tiesioginės turtinės žalos, kuri nustatyta apkaltinamuoju nuosprendžiu ir nustato priteistinos žalos dydį (Lietuvos Aukščiausio Teismo senato 2008 m. liepos 3 d. Teisės normų, reguliuojančių nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimą, taikymo baudžiamosiose bylose apžvalga Nr. 2008-07-3, Teismų praktika Nr. 29, Lietuvos Aukščiausio Teismo 2010 m. birželio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-245/2010). Esant tokioms aplinkybėms bei atsižvelgiant Lietuvos Aukščiausiojo teismo suformuotą teismų praktiką, ieškinį atsakovei S. N. atsisakytina priimti kaip neteismingą Utenos rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Pagal išnagrinėtą baudžiamąją bylą ieškinys atsakovei S. N. teismingas Šiaulių apylinkės teismui, esančiam Vilniaus g. 247, 76343 Šiauliai.

6CPK 137 str. 2 d. 5 p. nurodyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kadangi, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius baudžiamojoje byloje Nr. 1-77-77/2013 yra pareiškęs civilinį ieškinį atsakovui A. L., A. L. šioje byloje kaltinamas padėjęs apgaule S. N. įgyti teisę į motinystės pašalpą, ieškovo ieškinį atsakovui A. L. atsisakytina priimti CPK 137 str. 2 d. 5 pagrindu. Be to, pagal bendrąją teritorinio teismingumo taisyklę, numatytą CPK 29 str., ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą, o atsakovo gyvenamoji vieta yra Medelyno g. 9, LT-60187 Raseiniai (CPK 29 str.).

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2, 5 p., 290 - 291 str., teismas

Nutarė

8Atsisakyti priimti ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovams S. N. ir A. L. dėl žalos atlyginimo kaip neteismingą Utenos rajono apylinkės teismui.

9Nutarties kopiją išsiųsti ieškovui.

10Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai