Byla 2-6347-650/2011
Dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, sekretoriaujant Jūratei Jasmontaitei, parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo kredito unijos „Savas rūpestis“ ieškinį atsakovams A. V. ir R. M. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Nustatė

2ieškovas Kredito unija ,,Savas rūpestis“, paduodamas ieškinį dėl skolos – 2736,19 eurų, 488,20 eurų palūkanų, 47,19 eurų delspinigių – viso 3271,58 eurų (11296,12 Lt) skolinių reikalavimų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovų A. V. ir R. M.. kartu pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieškinį, neatvykus į parengiamąjį teismo posėdį (b.l.1-2).

3Atsakovai A. V. ir R. M. atsiliepimų į ieškinį nepateikė, į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, apie posėdį būdami tinkamai informuoti, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė (atsakovas tik informavo teismą, kad yra išvykęs į užsienį). Todėl, esant ieškovo pateiktam prašymui, vadovaujantis LR CPK 230 str. 2 d., atsakovų atžvilgiu priimamas sprendimas už akių.

4Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

5Iš byloje esančios 2009-10-28 paskolos sutarties Nr. 09-00088 (b.l. 3-5) matyti, kad ieškovas pasirašytos sutarties pagrindu atsakovui A. V. suteikė 2900 eurų paskolą penkeriems metams, t.y. iki 2014-10-28, ją grąžinant dalimis. 2009-10-28 laidavimo sutartimi Nr. 09-00082 (b.l. 6-9) atsakovė R. M. laidavo už paskolos gavėją ir įsipareigojo atsakyti ieškovui visu savo turtu, jei kredito gavėjas tinkamai neįvykdys ieškovui visų ar dalies prievolių pagal paskolos sutartį. Tačiau atsakovai savo prisiimtų įsipareigojimų ieškovui nevykdė, skolos negrąžino, mokėtinų įmokų, palūkanų ir delspinigių nemokėjo. 2011-06-02 ieškovas išsiuntė atsakovams pranešimą dėl paskolos sutarties nutraukimo, kuriame nustatė papildomą terminą sutarčiai įvykdyti ir įspėjo, kad neįvykdžius sutarties sąlygų per papildomą terminą, sutartis bus vienašališkai nutraukta (b.l. 10-21). Atsakovas per papildomą terminą savo įsipareigojimų neįvykdė, todėl ieškovas nuo 2011-08-18 sutartį vienašališkai nutraukė. Iš pateiktos pažymos apie skolą (b.l. 48) matyti, kad atsakovai ieškovui yra skolingi 3271,58 eurų (arba 11296,12 Lt), kuriuos sudaro 2736,19 eurų negrąžinta paskola, 488,20 eurų palūkanos ir 47,19 eurų delspinigiai. Atsakovai buvo įspėti apie sutarties nevykdymo pasekmes raštu, tačiau skolos nesumokėjo iki šiol.

6Atsakovai pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, LR CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (LR CK 6.6 str. 5 d.). LR CK 6.81 str. numato, kad prievolės neįvykdymo atveju skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai. Kadangi atsakovai nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iš jų solidariai ieškovui priteistina ieškovo prašoma priteisti skola 3271,58 eurų (arba 11296,12 Lt). LR CK 6.261 str. numato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas. LR CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokio palūkanų dydžio. LR CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už teismo sprendimu priteistą sumą- 3271,58 eurų (arba 11296,12 Lt) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos-2011-09-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas. Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovų solidariai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui- 339 Lt žyminis mokestis ir 446,41 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu, o valstybei - 16,65 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (LR CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

Nutarė

8Ieškinį tenkinti.

9Priteisti ieškovui kredito unijai „Savas rūpestis“, į.k. 300007695, solidariai iš atsakovų A. V., a.k. ( - ) ir R. M., a.k. ( - ) 3271,58 eurų (arba 11296,12 Lt) (vienuolikos tūkstančių dviejų šimtų devyniasdešimt šešių litų, 12 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą - 3271,58 eurų (arba 11296,12 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2011-09-05 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 339 Lt (trijų šimtų trisdešimt devynių litų) žyminį mokestį ir 446,41 Lt (keturių šimtų keturiasdešimt šešių litų, 41 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu.

10Priteisti valstybei solidariai iš atsakovų A. V., a.k. ( - ) ir R. M., a.k. ( - ) 16,65 Lt (šešiolikos litų, 65 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti AB Swedbank, įmokos kodas 5660).

11Iki teismo sprendimo įvykdymo palikti galioti 2011-09-06 teismo nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę, areštuojant 3271,58 eurų sumai solidarių skolininkų A. V., a.k. ( - ) neturinčio deklaruotos gyvenamosios vietos, paskutinė žinoma asmens gyvenamoji vieta - ( - ), ir R. M., a.k. ( - ) gyvenančios ( - ), priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, leidžiant šiuo turtu naudotis, bet uždraudžiant jį perleisti kitiems asmenims, o jo nesant, ar esant nepakankamai, areštuoti skolininkams priklausančias pinigines lėšas, esančias kredito įstaigose.

12Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

13Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai