Byla A2.2.-17328-891/2015

Dėl analogiškų pažeidimų padarymo, kuriuos R. B. padarė prieš nagrinėjamo pažeidimo padarymą, tačiau nutarimai dar nėra priimti. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, tačiau R. B. skirtina minimali ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui R. B.,

2viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. B., asmens kodas ( - ) gyvenančio ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

3R. B. 2015 m. spalio 28 d., apie 11:15 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje L. Asanavičiūtės g. 29, Vilniuje paėmė vieną energetinio gėrimo butelį „Dinamit“, kurio kaina – 0,69 €, ir praėjo pro kasas už prekę nesumokėjęs. Taip R. B. įvykdė...