Byla T-184-939/2015
Dėl M. R. priverstinio ambulatorinio gydymo bei stebėjimo nutraukimo

1Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Gyliui, M. R., jos gynėjai advokatei O. B., specialistei – psichiatrei A. T., teismo posėdyje išnagrinėjusi VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro išvadą dėl M. R. priverstinio ambulatorinio gydymo bei stebėjimo nutraukimo,

Nustatė

22006-07-27 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi M. R., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., taikyta priverčiamojo medicininio poveikio priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2007-12-06 nutartimi M. R. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, o 2009-10-15 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis vėl buvo pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. 2011-05-25 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi M. R. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2011-12-05, 2012-07-05, 2012-12-12, 2013-06-12 ir 2013-12-09, 2014-05-13, 2014-12-11, 2015-06-11 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pratęstas.

3Prienų rajono apylinkės teisme gautas VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo aktas, kuriuo rekomenduojama nenutraukti priverstinio ambulatorinio gydymo bei stebėjimo bei nurodoma, kad M. R. nenoriai lankosi psichikos sveikatos centre, dažni psichinės būklės pablogėjimai, vieno vizito metu atsisakė priverstinio gydymo, dėl ligos paūmėjimo 2015-10-19 buvo paguldyta į psichiatrinę ligoninę.

4Teismo posėdžio metu specialistė patvirtino, kad M. R. liga nepagydoma, kad jos sveikatos būklė pablogėjo, nes ji nevartoja jai skiriamų vaistų. M. R. agresyvi, nes nevartoja vaistų. Centre nėra gautas išrašas iš stacionarinės gydymo įstaigos. M. R. dabartinė sveikatos būklė pablogėjusi, ji vartoja alkoholį. Prašo skirti stacionarinį priverstinį gydymą.

5M. R. gynėja prašo skirti stacionarinį gydymą.

6Prokuroras prašė pakeisti priverstinio gydymo rūšį iš ambulatortinio stebėjimo į stacionarinį stebėjimą sustiprinto rėžimo sąlygomis, kadangi M. R. sveikatos būklė pablogėjo, nes ji atsisako vartoti vaistus.

7M. R. paaiškino, kad ji nenori vartoti vaistų nes jaučiasi sveika nori dirbti. Nesenai gulėjo psichiatrinėje ligoninėje jai buvo skiriamai lengvi vaistai ji jautėsi gerai. Ją globoja jos brolis, padeda kaimynas. Nori gydytis ambulatoriškai, gers gydytojos išrašytus vaistus.

8Išnagrinėjus baudžiamosios bylos dokumentus, įvertinus Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro priverstinio ambulatorinio gydymo bei stebėjimo akte pateiktus duomenis, išklausius specialistės išvadą, kitų proceso dalyvių paaiškinimus bei pačios M. R. paaiškinimus teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad šiuo metu M. R. sveikatos būklė nėra pagerėjusi, ji serga psichikos liga – paranoidine šizofrenija, kuri nėra pagydoma, M. R. nuolat turi vartoti jai paskirtus vaistus. Nors M. R. buvo atsisakiusi naudoti jai paskirtus vaistus, tačiau teismo posėdžio metu pasakė, kad naudos jai paskirtus vaistus. Teismas vertina, kad pavojingumas visuomenei nėra pašalintas, todėl tikslinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, tačiau darytina išvada, kad ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis yra pakankamas ir šiuo metu nereikia jos stebėti ar gydyti stacionare.

9Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d. 1 p.,

Nutarė

10Pratęsti M. R., gimusiai ( - ), gyvenančiai ( - ), priverčiamojo medicininio poveikio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre, taikymo terminą skaičiuojant nuo 2015 m. gruodžio 12 d.

11Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai