Byla e2-1395-236/2018
Dėl bankroto bylos iškėlimo

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Kazys Kailiūnas,

2teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto valdymas“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 20 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto valdymas“ pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „GJ baldai“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Nustatė

31.

4Pareiškėja UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl bankroto bylos UAB „GJ baldai“ iškėlimo. Taip pat pareiškėja prašė teismo taikyti atsakovės atžvilgiu laikinąsias apsaugos priemones – iki išsprendimo priėmimo pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo klausimo, o jį priėmus iki nutarties iškelti bankroto bylą ar atsisakyti ją iškelti įsiteisėjimo areštuoti UAB „GJ baldai“ nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, turtines teises bei pinigines lėšas, esančias pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, uždraudžiant juo disponuoti ir apmokėti pradelstas skolas, bet leidžiant išmokėti darbuotojams darbo užmokestį, mokesčius valstybei, socialinio draudimo įmokas; sustabdyti atsakovui UAB „GJ baldai“ priklausančio turto (lėšų) realizavimą, tame tarpe antstolės Nemiros Šiugždaitės – Stakeliūnės paskelbtas UAB „GJ baldai“ nekilnojamojo turto, unikalus Nr.7955-0000-1014, Nr.7995-0000-1028, Nr.7995-00001030, Nr.7995-0000-1041 bei nuomos teisės į žemės sklypą, unikalus Nr. 4400-0841-8000 pardavimo varžytynes, reg. Nr. 154657, ir (ar) išieškojimą bei paskirstymą pagal teismų ir kitų institucijų sprendimus ir pagal juos išduotus vykdomuosius dokumentus.

52.

6Vilniaus apygardos teismas 2018 m. birželio 13 d. nutartimi pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo priėmė bei 2018 m. birželio 19 d. nutartimi tenkino pareiškėjos prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

73.

8Kredito unija „Mėmelio taupomoji kasa“ pateikė teismui atskirąjį skundą dėl 2018 m. birželio 19 d. nutarties, su kuriuo sutikęs Vilniaus apygardos teismas 2018 m. birželio 20 d. nutartimi pats pasinaikino 2018 m. birželio 19 d. nutart ir leido skubų nutarties vykdymą. Teismas sutiko su apeliantės kredito unijos „Mėmelio taupomoji kasa“ atskirajame skunde nurodytu argumentu, jog šiuo atveju egzistuoja pagrindas, vadovaujantis ĮBĮ 9 straipsnio 3 dalimi ir 33 straipsnio 4 dalimi, nestabdyti antstolės vykdomų varžytynių, nes išieškojimas iš atsakovės turto buvo pradėtas iki bankroto bylos iškėlimo dienos – varžytynės paskelbtos dar 2018 m. gegužės 22 d.

94.

10UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ pateikė teismui atskirąjį skundą dėl 2018 m. birželio 20 d. nutarties, kuriame prašo nutartį panaikinti ir palikti galioti 2018 m. birželio 19 d. nutartį.

115.

12Atsakovė UAB „GJ baldai“ atsiliepime su atskiruoju skundu nesutinka, prašo skundžiamą nutartį palikti nepakeistą.

13Apeliacinis procesas nutrauktinas

146.

15Nagrinėjamu atveju atskirajame skunde pareiškėja UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ kvestionuoja nutartį, kuria, sutikęs su kreditoriaus atskiruoju skundu, pirmosios instancijos teismas pasinaikino savo anksčiau priimtą nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo bankroto byloje, t. y. apeliantė siekia, kad jos nurodytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovės atžvilgiu būtų taikomos. Kaip jau buvo minėta, pareiškėja prašė teismo taikyti dviejų rūšių laikinąsias apsaugos priemones – atsakovės turto areštą ir turto realizavimo, išieškojimo bei paskirstymo pagal teismų ir kitų institucijų sprendimus ir pagal juos išduotus vykdomuosius dokumentus sustabdymą, be kita ko – sustabdyti vykdomas atsakovei priklausančio nekilnojamojo turto, unikalus Nr. 7955-0000-1014, Nr. 7995-0000-1028, Nr. 7995-00001030, Nr. 7995-0000-1041 bei nuomos teisės į žemės sklypą, unikalus Nr. 4400-0841-8000 pardavimo varžytynes, reg. Nr. 154657.

167.

17Nagrinėdamas atsakovės atskirąjį skundą apeliacinės instancijos teismas iš byloje esančių duomenų nustatė, kad leidus skubų Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 20 d. nutarties vykdymą, 2018 m. birželio 21 d. įvyko minėtos atsakovės turto varžytynės Nr. 154657. Tačiau varžytynių laimėtojui laiku nesumokėjus už turtą jos pripažintos neįvykusiomis, o šis turtas, 2018 m. rugsėjo 18 d. buvo parduotas atsakovės pasiūlytai UAB „Marių kooperatyvas“. Be to, Lietuvos apeliacinis teismas 2018 m. spalio 11 d. nutartimi paliko nepakeistą Vilniaus apygardos teismo 2018 m. liepos 26 d. nutartį, kuria atsakovei UAB „GJ baldai“ iškelta bankroto byla. Iškėlus įmonei bankroto bylą visi su jos turto suvaržymais ir perleidimu susiję klausimai yra sprendžiami imperatyvių Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo normų nustatyta tvarka. Atsižvelgęs į tai apeliacinės instancijos teismas sprendžia, jog bylos, pradėtos pagal apeliantės atskirąjį skundą išnagrinėjimas iš esmės, egzistuojant minėtai situacijai, nebeturi prasmės, nes teismo priimtas procesinis sprendimas, tiek patenkinant atskirąjį skundą, tiek ir jį atmetant, nesukeltų jokių teisinių pasekmių. Dėl to egzistuoja pagrindas apeliacinį procesą nutraukti (CPK 315 str. 2 d. 3 p. ir 5 d.).

188.

19Vadovaujantis CPK 315 straipsnio 5 dalimi, nutraukus apeliacinį procesą pirmiau nurodytu pagrindu, apeliantei grąžinamas jos sumokėtas žyminis mokestis. Pagal bylos duomenis už atskirojo skundo padavimą atsakovė 2018 m. birželio 25 d. mokėjimo nurodymu Nr. 76748 sumokėjo 38 Eur žyminio mokesčio, todėl ši suma jai grąžinama. Pažymėtina, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 str. 3 d.).

20Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi, bei 338 straipsniu,

Nutarė

21Apeliacinį procesą, pradėtą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto valdymas“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 20 d. nutarties, nutraukti.

22Grąžinti pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei „Nekilnojamojo turto valdymas“ (juridinio asmens kodas 3000145575) 38 Eur (trisdešimt aštuonis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. birželio 25 d. mokėjimo nurodymu Nr. 76748.

Proceso dalyviai