Byla T-91-805/2017
Dėl priverstinio ambulatorinio gydymo bei stebėjimo pratęsimo S. P

1Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant prokurorei Rūtai Šipkauskienei,

2asmens, kurio atžvilgiu prašoma pratęsti ambulatorinį gydymą bei stebėjimą - S. P. gynėjai – advokatei R. M.,

3Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro komisijos pirmininkei A. T.,

4teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro klausimą dėl priverstinio ambulatorinio gydymo bei stebėjimo pratęsimo S. P..

5Teismas

Nustatė

6Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 10 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-69-805/2014 pripažinta, kad S. P. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalyje, padarė būdama nepakaltinama. Šia nutartimi S. P. paskirta priverčiamojo medicinos poveikio priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis - VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre. Prienų rajono apylinkės teismas 2014 m. rugsėjo 23 d. nutartimi S. P. paskirtą priverčiamojo medicinos poveikio priemonę pakeitė į priverčiamojo medicinos poveikio priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio specializuotoje psichiatrijos ligoninėje. 2015 m. gegužės 26 d. nutartimi Rokiškio rajono apylinkės teismas S. P. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis pratęsė.

72015 m. balandžio 27 d. Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-39-805/2015 pripažinta, kad baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje, S. P. padarė būdama nepakaltinama. S. P. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės - priverstinis gydymas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendrojo stebėjimo sąlygomis.

82015 m. lapkričio 18 d. Rokiškio rajono apylinkės teismas nutartimi tenkino VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimą ir pakeitė S. P. priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą.

92016 m. gegužės 10 d., 2016 m. spalio 27 d. ir 2017 m. balandžio 14 d. Prienų rajono apylinkės teismas nutartimis S. P. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą psichikos sveikatos centre pratęsė.

10Prienų rajono apylinkės teisme 2017 m. spalio 3 d. gautas VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro 2017 m. spalio 3 d. komisijos priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo aktas dėl S. P. priverstinio ambulatorinio gydymo bei stebėjimo. Akte nurodoma, kad S. P. psichikos sveikatos centre nesilanko, su ja susisiekti neįmanoma, kadangi išvykusi į užsienį. Psichologo išvados pateikti negali, kadangi S. P. išvykusi. Pacientės psichinės būklės įvertinti neturi galimybės.

11Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro komisijos pirmininkė A. T. teismo posėdžio metu paaiškino, kad S. P. sūnus socialinei darbuotojai paaiškino, kad jo motina Kipre patalpinta į psichiatrijos ligoninę. Mano, kad S. P. sveikatos būklė nepagerėjo, pasveikimo prognozės nėra, jai reikalingas pastovus vaistų vartojimas, todėl būtina tęsti gydymą. S. P. parvykus į Lietuvą, kreipsis dėl jos gydymo stacionare.

12Asmuo, kuriam prašoma pratęsti ambulatorinį gydymą bei stebėjimą S. P. teismo posėdyje nedalyvauja, EUROPOL duomenimis 2017 m. lapkričio 8 d. jis atvyko į Kiprą. S. P. interesus atstovauja paskirtas advokatas. VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro prašymas nagrinėtinas S. P. nedalyvaujant.

13Asmens, kuriam prašoma pratęsti ambulatorinį gydymą bei stebėjimą S. P. gynėja advokatė R. M. prašo S. P. paskirtą priverstinį ambulatorinį gydymą bei stebėjimą pratęsti, kadangi S. P. gydymas būtinas apsaugant jos pačios interesus.

14Prokurorė siūlo teikimą tenkinti atsižvelgiant į tai, kad Kipre jai suteiktas gydymas, ji pavojinga visuomenei ir jai būtinas gydymas.

15Prašymas tenkintinas.

16Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalyje, numatyta, kad teismas, ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius, pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.

17Iš aukščiau aptartų duomenų, VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovės paaiškinimų matyti, kad S. P. psichinė sveikatos būklė nepasikeitusi teigiama linkme. Priešingai, pasak VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovės, iš S. P. sūnaus, kuris palaiko ryšius su motina, paaiškinimų, nėra pagrindo išvadai, jog ji pasveiko, nes Kipre pateko į psichiatrijos ligoninę, jai būtinas pastovus gydymas ir reguliarus medikamentų vartojimas. Todėl S. P. sugrįžus į Lietuvą ji kreipsis dėl jos gydymo stacionare.

18VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės paaiškinimais spręstina, kad S. P. psichinė būsena nėra pagerėjusi, ji nėra kritiška savo ligos atžvilgiu, jos sveikata, nevartojant vaistų, negerėja, VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės teigimu jai būtinas nuolatinis medikamentinis gydymas, nes tik tuomet įmanomos teigiamos sveikatos būklės pagerėjimo prognozės.

19Įstatymas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko. Jos taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja psichikos būklė bei išnyksta pavojingumas, todėl, teismo manymu, ambulatorinis gydymas ir stebėjimas yra reikalingas S. P.. S. P. deklaruota gyvenamoji vieta ( - ), išvykimo iš Lietuvos Respublikos nedeklaravusi, todėl, esant nurodytoms aplinkybėms, tikslinga S. P. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį gydymą ir stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – VšĮ Prienų pirminės sveikatos priežiūros centro Prienų rajono psichikos sveikatos centre pratęsti.

20Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 24 straipsnyje reglamentuota, kad pacientas gali būti hospitalizuojamas, kai bent vienas psichiatras, apžiūrėjęs pacientą, rekomenduoja gydyti jį psichiatrijos įstaigos stacionare, t.y. iš šio įstatymo nuostatos matyti, kad psichiatrui suteikta galimybė rekomenduoti pacientą gydyti ir stacionare.

21Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu,

Nutarė

22VšĮ Prienų rajono Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.

23S. P. priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pagal S. P. gyvenamąją vietą – ( - ), psichikos sveikatos centre, pratęsti.

24Nutarties vykdymą dėl S. P. priverčiamosios medicinos priemonės -ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis - pavesti VšĮ Prienų psichikos sveikatos centrui, įpareigojant laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalyje nurodytų terminų, pateikti Prienų rajono apylinkės teismui išvadą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo.

25Nutarties kopiją išsiųsti Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybai.

26Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta... 2. asmens, kurio atžvilgiu prašoma pratęsti ambulatorinį gydymą bei... 3. Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos... 4. teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos... 5. Teismas... 6. Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 10 d. nutartimi... 7. 2015 m. balandžio 27 d. Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi... 8. 2015 m. lapkričio 18 d. Rokiškio rajono apylinkės teismas nutartimi tenkino... 9. 2016 m. gegužės 10 d., 2016 m. spalio 27 d. ir 2017 m. balandžio 14 d.... 10. Prienų rajono apylinkės teisme 2017 m. spalio 3 d. gautas VšĮ Prienų... 11. Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos... 12. Asmuo, kuriam prašoma pratęsti ambulatorinį gydymą bei stebėjimą S. P.... 13. Asmens, kuriam prašoma pratęsti ambulatorinį gydymą bei stebėjimą S. P.... 14. Prokurorė siūlo teikimą tenkinti atsižvelgiant į tai, kad Kipre jai... 15. Prašymas tenkintinas.... 16. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalyje, numatyta, kad... 17. Iš aukščiau aptartų duomenų, VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos... 18. VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės... 19. Įstatymas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko. Jos... 20. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros... 21. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio... 22. VšĮ Prienų rajono Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro... 23. S. P. priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą ir... 24. Nutarties vykdymą dėl S. P. priverčiamosios medicinos priemonės... 25. Nutarties kopiją išsiųsti Lietuvos kriminalinės policijos biuro... 26. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos...