Byla 2-4452-641/2014
Dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, priėmė sprendimą už akių

1Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieškinį atsakovei G. B. (N.) dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, priėmė sprendimą už akių.

3Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimą,

Nustatė

4ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“ prašo priteisti iš atsakovės G. B. (N.) 350,00 Lt negrąžinto kredito, 87,00 Lt nesumokėtų palūkanų, 199,68 Lt delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 54,00 Lt žyminį mokestį. Ieškovas prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

5Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2014-06-10 viešo paskelbimo būdu, tačiau ji per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

6Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

7Iš ieškovo pateikto ieškinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad 2011-03-05 ieškovas ir atsakovė nuotolinio ryšio priemonėmis sudarė Vartojimo kredito sutartį SP 8064, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 350,00 Lt kreditą 15 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti bei sumokėti 298,29 procentų metines sutartines palūkanas (3-13 b. l.). Ieškovas sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai – suteikė atsakovei kreditą, tuo tarpu atsakovė sutartinių įsipareigojimų nevykdė – kredito negrąžino ir palūkanų nesumokėjo.

8Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200, 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, atsakovė privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl iš atsakovės ieškovui priteistinas 350,00 Lt negrąžintas kreditas bei

987,00 Lt palūkanos už laikotarpį nuo 2011-03-06 iki 2011-03-20, kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo (CK 6.256 str.).

10Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Vadovaujantis Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalimi pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė kredito negrąžino iš atsakovės priteistini 199,68 Lt delspinigiai už laikotarpį nuo 2011-03-21 iki 2014-05-05.

11Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d., atsakovė privalo ieškovui mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 636,68 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-05-07) iki teismo sprendimo įvykdymo.

12Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 54,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str., 93 str. 1 d.; 18 b. l.).

13Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

Nutarė

14ieškinį tenkinti visiškai.

15Priteisti iš atsakovės G. B. (N.), asmens kodas ( - ) ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“ , įmonės kodas ( - ), 350,00 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) negrąžintą kreditą, 87,00 Lt (aštuoniasdešimt septynių litų) nesumokėtas palūkanas, 199,68 Lt (vieno šimto devyniasdešimt devynių litų 68 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 636,68 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2014-05-07, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdešimt keturių litų) žyminį mokestį.

16Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

17Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Proceso dalyviai