Byla e2-9207-892/2018
Dėl nuostolių atlyginimo

1Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Ieva Pluirienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo IĮ „Jolisandra“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Lausona“, ieškinį atsakovei J. P. dėl nuostolių atlyginimo.

2Teismas

Nustatė

31. ieškovas IĮ „Jolisandra“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Lausona“, ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės J. P. 12 898,23 Eur nuostolių atlyginimą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Sutinka, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas.

42. Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 130 straipsnis). Iš jos per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

5Ieškinys tenkintinas.

63. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

74. Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2018-01-30 nutartimi Vilniaus apygardos teismas IĮ „Jolisandra“ iškėlė bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Lausona“. Iš VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro išrašo matyti, kad atsakovė J. P. (buv. Bagočiūnaitė) nuo 2009-11-13 buvo IĮ „Jolisandra“ vadove. Byloje pateikti IĮ „Jolisandra“ sąskaitų išrašai iš kurių nustatyta, jog atsakovė vadovavimo įmonei laikotarpiu iš įmonės AB SEB banko sąskaitų Nr. ( - ) ir Nr. ( - ) išėmė / pervedė į asmeninę sąskaitą bendrai 12 898,23 Eur sumą. Byloje nėra duomenų, pagrindžiančių pinigų išgrynintų piniginių sumų panaudojimą įmonės reikmėms bei duomenų, patvirtinančių lėšų pervedimo į asmeninę sąskaitą pagrindą, jų panaudojimą įmonės reikmėms. Byloje taip pat nėra duomenų, kad kad atsakovė minėtą pinigų sumą ieškovui būtų grąžinusi.

85. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.87 straipsnio 1-3 dalyse numatyta, kad juridinio asmens valdymo organo narys juridinio asmens ir kitų juridinio asmems organų narių atžvilgiu turi veikti sąžiningai ir protingai. Juridinio asmens valdymo organo narys privalo vengti situacijos, kai jo asmeniniai interesai prieštarauja ar gali prieštarauti juridinio asmens interesams. CK 6.263 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Ši teisės norma nurodo kiekvieno asmens bendrą pareigą elgtis atsargiai ir rūpestingai. Administracijos vadovas yra specialus subjektas, kuriam taikomi aukštesni veiklos ir atsakomybės standartai nei eiliniam bendrovės darbuotojui; įmonę ir administracijos vadovą sieja pasitikėjimo (fiduciariniai) santykiai; tai reiškia, kad įmonės administracijos vadovas privalo ex officio veikti išimtinai įmonės interesais; administracijos vadovui keliama lojalumo pareiga; įmonės vadovas atstovauja bendrovei, atsako už įmonės kasdienės veiklos organizavimą; jis turi veikti rūpestingai, sąžiningai, atidžiai, kvalifikuotai bei daryti viską, kas nuo jo priklauso, kad jo vadovaujama įmonė veiktų pagal įstatymus ir kitus teisės aktus (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2002-06-19 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-880/2002). Atsakovės, kaip įmonės vadovės, rūpestingumo pareiga yra didesnė.

96. Nagrinėjamu atveju atsakovės, kaip buvusios bendrovės vadovės, kaltė dėl jos veiksmais padarytos žalos yra preziumuojama. Atsakovė, dėl kurios veiksmų atsirado žala, privalėjo įrodyti, kad dėl žalos atsiradimo jos kaltės nėra (CK 6.248 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003-11-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1130/2003; 2009-11-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-444/2009 ir kt.), o to nepadarius, konstatuotina, kad atsakovės kaltės prezumpcija šioje byloje nepaneigta.

107. Remiantis nurodytu teismas laiko byloje nustatytu, kad atsakovė nepagrįstai iš ieškovės sąskaitų išėmė bei pervedė į asmeninę sąskaitą bendrai 12 898,23 Eur sumą, dėl atsakovės neteisėtų veiksmų įmonei buvo padaryta žala. Atsakovei nepaneigus kaltės prezumpcijos, konstatuotina, jog yra pagrindas ieškovo atstovui pateiktą ieškinį tenkinti ir atsakovei kaip buvusiai įmonės vadovei taikyti civilinę atsakomybę, priteisiant iš atsakovės ieškovo naudai 12 898,23 Eur sumą (CK 2.87 straipsnio 7 dalis, 6.246 – 6.249 straipsniai, CK 6.251 straipsnio 1 dalis).

118. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 12 898,23 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018-07-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

127. Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas), todėl iš atsakovės priteistinos valstybei bylinėjimosi išlaidos: 290,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

139. Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

14Vadovaudamasis CPK 93 straipsniu, 96 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

Nutarė

15ieškovo bankrutavusios IĮ „Jolisandra“ (į. k. 302457805), atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Lausona“ (į. k. 304040949), ieškinį tenkinti.

16Priteisti iš atsakovės J. P. (a. k. ( - ) ieškovo bankrutavusios IĮ „Jolisandra“ (į. k 302457805) naudai 12 898,23 Eur (dvylika tūkstančių aštuonis šimtus devyniasdešimt aštuonis eurus 23 ct) skolos ir 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 12 898,23 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-07-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

17Priteisti iš atsakovės J. P. (a. k. ( - ) 290,00 Eur (du šimtus devyniasdešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

18Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

19Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

20Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Ieva... 2. Teismas... 3. 1. ieškovas IĮ „Jolisandra“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB... 4. 2. Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo... 5. Ieškinys tenkintinas.... 6. 3. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas... 7. 4. Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2018-01-30 nutartimi Vilniaus... 8. 5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.87 straipsnio 1-3... 9. 6. Nagrinėjamu atveju atsakovės, kaip buvusios bendrovės vadovės, kaltė... 10. 7. Remiantis nurodytu teismas laiko byloje nustatytu, kad atsakovė... 11. 8. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi,... 12. 7. Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio... 13. 9. Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto)... 14. Vadovaudamasis CPK 93 straipsniu, 96 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279... 15. ieškovo bankrutavusios IĮ „Jolisandra“ (į. k. 302457805), atstovaujamo... 16. Priteisti iš atsakovės J. P. (a. k. ( - ) ieškovo bankrutavusios IĮ... 17. Priteisti iš atsakovės J. P. (a. k. ( - ) 290,00 Eur (du šimtus... 18. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka,... 19. Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti... 20. Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos...