Byla e2-1471-285/2016
Dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovams A. B. ir A. B. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo,

Nustatė

2Ieškovė AB „Kauno energija“ pateiktu ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovų A. B. ir A. B. 2 387,67 Eur skolą už suteiktas paslaugas, 82,80 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (Ieškinys CBP-24512 „A. ir A. B. - ieškinys.docx“). Ieškovė ieškinyje nurodė, kad butui, esančiam ( - ), kuris bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso atsakovams, tiekė šilumos energiją. Patalpos naudojami šilumos ir karšto vandens tiekimo prietaisai nustatyta tvarka prijungti prie šilumos perdavimo tinklų bei pastatų šildymo ir karšto vandens sistemų. Ieškovas šilumos energiją ir karštą vandenį Patalpai tiekia pagal kompetentingos valstybės institucijos patvirtintą šilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašą. Už ieškovės suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2013-04-01 iki 2015-10-01 skola yra 2 387,67 Eur. Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovų 0,02 proc. dydžio delspinigius už laikotarpį nuo 2015-05-01 iki 2015-11-01, ieškovės skaičiavimu, delspinigiai sudaro 82,80 Eur.

3Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti 2015-12-16 (13-14 b. l.). Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

4CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (Ieškinio CBP-24512 priedo „priedas nr. 5.pdf“ 1-2 lapai), Gyventojų registro tarnybos išrašų apie asmenį (Ieškinio CBP-24512 priedo „priedas nr. 5.pdf“ 3-4 lapai), buto apyvartos žiniaraščių (Ieškinio CBP-24512 priedo „priedas nr. 5.pdf“ 5-6 lapai), Delspinigių skaičiuotės (Ieškinio CBP-24512 priedo „priedas nr. 5.pdf“ 7-8 lapai), vertinimą, ir atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą ieškovei, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

7Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovai privalo vykdyti savo, kaip tiekiamos šilumos vartotojų, pareigas ir atsiskaityti už butui tiekiamą šilumos energiją. Ieškovė atsakovams šilumos energiją tiekė, tačiau atsakovai su ieškove neatsiskaitė, todėl iš atsakovų ieškovei solidariai priteistina 2 387,67 Eur skola už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2013-04-01 iki 2015-10-01 ir 82,80 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2015-05-01 iki 2015-11-01 (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.383-6.384 str., 6.388 str., 6.391 str.).

8Kadangi atsakovai praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).

9Patenkinus ieškinį iš atsakovų ieškovei lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 56,00 Eur žyminio mokesčio (Ieškinio CBP-24512 priedas „priedas nr. 1.pdf“), 51,43 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (Ieškinio CBP-24512 priedai „priedas nr. 2.pdf“, „priedas nr. 4.pdf“), 1,68 Eur išlaidos už dviejų Gyventojų registro tarnybos išrašų suformavimą (Ieškinio CBP-24512 priedas „priedas nr. 3-1.pdf“) bei 0,87 Eur išlaidos už Nekilnojamojo turto registro išrašo suformavimą (Ieškinio CBP-24512 priedas „priedas nr. 3-2.pdf“), iš viso 109,98 Eur bylinėjimosi išlaidų, po 54,99 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).

10Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 1,16 Eur (2 b. l.), todėl valstybei iš atsakovų nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina suma yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

11Vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

Nutarė

12Ieškinį tenkinti visiškai.

13Priteisti solidariai iš atsakovų A. B., asmens kodas ( - ), gyv. ( - ), ir A. B., asmens kodas ( - ), gyv. ( - ), ieškovės AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinė Kauno m., Raudondvario pl. 84, naudai 2 387,67 Eur (du tūkstančius tris šimtus aštuoniasdešimt septynis eurus 67 ct) skolą už suteiktas paslaugas, 82,80 Eur (aštuoniasdešimt du eurus 80 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2 470,47 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-12-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

14Priteisti iš atsakovo A. B., asmens kodas ( - ), gyv. ( - ), ieškovės AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinė Kauno m., Raudondvario pl. 84, naudai 54,99 Eur (penkiasdešimt keturis eurus 99 ct) bylinėjimosi išlaidų,

15Priteisti iš atsakovės A. B., asmens kodas ( - ), gyv. ( - ), ieškovės AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinė Kauno m., Raudondvario pl. 84, naudai 54,99 Eur (penkiasdešimt keturis eurus 99 ct) bylinėjimosi išlaidų.

16Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai