Byla B2-2495-173/2013

Dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Donalita“

1Kauno apygardos teismo teisėjas Leonas Jachimavičius, susipažinęs su pareiškėjo UAB „Conlex“ pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Donalita“,

Nustatė

2Kauno apygardos teisme gautas pareiškėjo UAB „Conlex“ pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Donalita“. Kauno apygardos teismo žinioje jau yra priimtas pareiškėjo UAB „Amalva“ pareiškimas iškelti bankroto bylą UAB „Donalita (civilinės bylos Nr. B2-2457-173/2013).

3Pagal CPK 136 str. 4 d. teismas, nustatęs, kad jo žinioje yra kelios vienarūšės bylos pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium.

4Kadangi teismo žinioje esančiose bylose (Nr. B2-2457-173/2013, Nr. B2-2495-173/2013) pareiškėjų reikalavimai iškelti bankroto bylą pareikšti tam pačiam atsakovui UAB „Donalita“, bylos yra vienarūšės, todėl yra įstatymo nustatytas pagrindas sujungti minėtas bylas į vieną bylą, kartu taip bus geriau įgyvendinti proceso koncentruotumo ir ekonomiškumo principai (LR ĮBĮ 5 str. 4 d.).

5Sujungtoms byloms paliktinas Nr. B2-2181-173/2013.

6Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi,

Nutarė

7Prie civilinės bylos Nr. B2-2457-173/2013 pagal pareiškėjo UAB „Amalva“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Donalita“ prijungti civilinę bylą Nr. B2-2495-173/2013, paliekant bylos Nr. B2-2457-173/2013.

8Nutarties patvirtintą kopiją nusiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

9Nutartis neskundžiama.