Byla 2-1787-339/2016
Dėl skolos ir delspinigių priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

1Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Prie Luksto“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Telauta“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

2ieškovas prašo priteisti iš atsakovo skolą 2361,93 Eur, delspinigius 386,71 Eur ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovas 2015-05-08 sutarties Nr. 160 pagrindu pirko degalus. Už prekes 2016-01-31 ir 2016-02-29 buvo išrašytos PVM sąskaitos faktūros, kuriose nurodytas sumas atsakovas privalėjo sumokėti per 10 dienų nuo PVM sąskaitų faktūrų išrašymo. Atsakovas nuolat buvo raginamas sumokėti skolą, tačiau savo prievolės neįvykdė. Pagal sutarties 6.2 punktą, atsakovui buvo paskaičiuota 386,71 Eur delspinigių.

3Ieškinys tenkintinas.

4Iš 2015-05-08 sutarties Nr. 160 matyti, kad šalys sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovas pardavė atsakovui degalus, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už prekes sutartyje nustatytomis sąlygomis. Sutarties 6.1 p., 6.2 p. numatyta, kad pirkėjas už prekes sumoka per dešimt kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos faktūros išrašymo, jei pirkėjas nesumoka laiku, jam skaičiuojami nustatyto dydžio delspinigiai. Iš PVM sąskaitų-faktūrų serija MND Nr. 8676 (2016-01-31), serija MND Nr. 8722 (2016-02-29) matyti, kad ieškovas pateikė atsakovui PVM sąskaitas faktūras 4557,57 Eur sumai. Atsakovas ieškovui liko skolingas 2361,93 Eur, todėl laikotarpiu nuo 2016-02-15 iki 2016-07-11 jam paskaičiuoti 386,71 Eur delspinigiai. Atsakovui išsiųstas raginimas dėl skolos apmokėjimo, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs iš sutarties kylančią prievolę ir jam pateiktas PVM sąskaitas faktūras visiškai apmokėjęs arba pareiškęs pretenzijas ieškovui dėl parduotos prekės kokybės ar skolos paskaičiavimo, byloje nėra. Ieškovas tinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, pardavė atsakovui degalus, tačiau atsakovas sutartyje numatyta tvarka ir terminais su ieškovu neatsiskaitė, todėl 2361,93 Eur skola ir 386,71 Eur delspinigiai priteistina ieškovui iš atsakovo (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.305 str. 1 d., 6.314 str.). Taip pat iš atsakovo ieškovui priteistinas ir 41 Eur žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).

5Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu,

Nutarė

6ieškinį tenkinti.

7Iš uždarosios akcinės bendrovės „Telauta“, kodas 180705016, priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Prie Luksto“, kodas 180389963, skolą 2361,93 Eur (du tūkstančius tris šimtus šešiasdešimt vieną Eur 93 ct), delspinigius 386,71 Eur (tris šimtus aštuoniasdešimt šešis Eur 71 ct) ir žyminį mokestį 41 Eur (keturiasdešimt vieną Eur).

8Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

9Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

10Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

Proceso dalyviai