Byla 2-2578/2013
Dėl bankroto bylos iškėlimo

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Poškus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs rašymo apsirikimo klausimą Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. lapkričio 25 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Sprendimų kalvė“ ir bendraieškovų T. B., M. G., S. S., K. S., K. N., G. P., J. N. ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,DAO Klaipėda“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Nustatė

2Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas 2013 m. lapkričio 25 d. teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Sprendimų kalvė“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 23 d. nutarties.

3Atskiruoju skundu ieškovas prašė panaikinti Kauno apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 23 d. nutarties dalį dėl paskirto administratoriaus ir klausimą išspręsti iš esmės.

4Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas 2013 m. lapkričio 25 d. nutartimi, vadovaudamasi CPK 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, skundžiamą pirmosios instancijos teismo nutartį paliko nepakeistą. Iš apeliacinės instancijos teismo nutarties įžanginės, aprašomosios bei motyvuojamosios dalių matyti, kad buvo nagrinėjamas Kauno apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 23 d. nutarties teisėtumas bei pagrįstumas. Tačiau apeliacinės instancijos teismo nutarties rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad paliekama nepakeista Kauno apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 9 d. nutartis.

5Pagal CPK 276 straipsnio 2 dalį teismas savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu gali ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka. Šios taisyklės taikomos ir apeliacinės instancijos teisme (CPK 302 str., 338 str.).

6Apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad šis skundžiamos nutarties datos neatitikimas atsirado dėl rašymo apsirikimo. Atsižvelgiant į tai, kad minėto rašymo apsirikimo ištaisymas nekeičia nutarties esmės, todėl jis ištaisytinas, nutarties rezoliucinėje dalyje nurodant, jog paliekama nepakeista Kauno apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 23 d. nutartis (CPK 276 str., 302 str., 338 str.).

7Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi, 302 straipsniu, 338 straipsniu,

Nutarė

8Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. lapkričio 25 d. nutarties rezoliucinėje dalyje ir vietoje teksto: ,,Kauno apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 9 d. nutartį palikti nepakeistą“, įrašyti tekstą: ,,Kauno apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 23 d. nutartį palikti nepakeistą“.

Proceso dalyviai