Byla 2-12937-618/2011
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui G. M. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 8904,96 Lt skolą, 2108,67 Lt palūkanas, 5155,34 Lt delspinigius, 10,76 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b. l. 3-5). Atsakovui nepateikus atsiliepimų į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 27), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje numatyta tvarka. Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

4Ieškinys tenkintinas.

5Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2008-09-05 šalys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. VKLIE480805282, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo pasinaudoti kreditu ir nustatyta tvarka grąžinti pasiskolintas lėšas, mokėti bankui palūkanas bei vykdyti kitus sutartyje nustatytus įsipareigojimus (b. l. 7-11). Ieškovas 2011-06-28 raštu Nr. dnk1107668 dėl vartojimo kredito sutarties Nr. VKLIE480805282 nutraukimo atsakovą informavo, kad atsakovas nesilaikė sutartyje nustatytų sąlygų, todėl sutartis nutraukiama, o atsakovas įpareigojamas iki 2011-07-28 sumokėti pagal sutartį susidariusį įsiskolinimą (b. l. 13). Pagal 2011-08-01 pažymą, atsakovo skolą sudaro 8904,96 Lt negrąžintas kreditas, 2108,67 Lt priskaičiuotos palūkanos, 5155,34 Lt delspinigiai, iš viso 16168,97 Lt (b. l. 12). Duomenų, kad skola būtų sumokėta, byloje nėra.

6Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnio 2 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas nemokėjo pagal sutartį apskaičiuotų įmokų, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 8904,96 Lt skola, 2108,67 Lt palūkanos, 5155,34 Lt delspinigiai (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).

7Ieškovui iš atsakovo priteistinos 10,76 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

8Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinas 485,00 Lt žyminis mokestis ir 968,00 Lt išlaidos teisinei pagalbai apmokėti, iš viso 1453,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

Nutarė

10ieškinį tenkinti.

11Priteisti iš atsakovo G. M. 8904,96 Lt skolą, 2108,67 Lt palūkanas, 5155,34 Lt delspinigius, 10,76 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 16168,97 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-08-25) iki teismo sprendimo įvykdymo bei 1453,00 Lt bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 485,00 Lt žyminis mokestis ir 968,00 Lt išlaidos teisinei pagalbai apmokėti, ieškovui Danske Bank A/S, veikiančiam per Danske Bank A/S Lietuvos filialą.

12Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai