Byla 2-1933-813/2014
Dėl skolos priteisimo

1Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Kėdainių vandenys” ieškinį atsakovei S. G. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovė UAB ,,Kėdainių vandenys” ieškiniu (b. l. 1- 2) prašo priteisti iš atsakovės S. G. 499,32 Lt skolą, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt žyminio mokesčio. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

3Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu 2014-07-22, CPK 130 str. numatyta tvarka.

4Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant anksčiau nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

7Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad tarp ieškovės ir atsakovės 2006-08-03 buvo sudaryta vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo sutartis Nr. 30341 (b. l. 5), remiantis kuria ieškovė tiekė vandenį bei šalino nuotekas butui, esančiam ( - ). Vadovaujantis šalių sudarytos sutarties 2.5 p., atsakovė įsipareigojo už suvartotą vandenį ir pašalintas nuotekas mokėti kartą per mėnesį, ne vėliau per 30 dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos. Atsakovė 2013-09-10 pretenzija buvo paraginta sumokėti susidariusią skolą (b. l. 6); atsakovė 2013-10-01 susitarimu su atsakove buvo įsipareigojusi susidariusią skolą- 591,85 Lt grąžinti ne mažiau kaip po 300,00 Lt kas mėnesį (b. l. 7). Iš priskaitymų ir mokėjimo sąrašo (b. l. 9- 10) matyti, kad atsakovė savo įsipareigojimų ieškovui nevykdė, ir už vandens tiekimą bei nuotekų šalinimą butui, esančiam ( - ), liko skolinga 499,32 Lt.

8Vadovaujantis CK 6.38 str., prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus. Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Šaliai nevykdant savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti ją įvykdyti natūra (CK 6.213 str. 1 d.). Atsižvelgus į išdėstytą bei tai, kad atsakovė už sunaudotą vandenį ir išleistas nuotekas su atsakove neatsiskaitė, iš atsakovės ieškovei priteistina 499,32 Lt skola.

9Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos –72,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 3)- CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.

10Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas

Nutarė

11Ieškinį patenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovės S. G., a.k. ( - ), 499,32 Lt (keturis šimtus devyniasdešimt devynis litus32 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme - 2014-07-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB ,Kėdainių vandenys”, įmonės kodas 161186428.

13Atsakovė S. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovė UAB ,,Kėdainių vandenys” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai