Byla e2SP-23187-861/2016
Dėl žyminio mokesčio grąžinimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Artakija“ prašymą dėl žyminio mokesčio grąžinimo,

Nustatė

2pareiškėjas pateikė teismui prašymą grąžinti 86 EUR dydžio žyminį mokestį, nurodydamas, kad ketino teismui teikti ieškinį, tačiau išnykus pagrindui kreiptis į teismą, nei ieškinio, nei jokio kito procesinio dokumento teismui nepateikė.

3Prašymas tenkintinas.

4Iš pareiškėjo teismui pateikto mokėjimo nurodymo matyti, kad pareiškėjas į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą 2016-03-31 sumokėjo 86 EUR žyminį mokestį (įmokos kodas 5660). Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, kad pareiškėjas teismui po žyminio mokesčio sumokėjimo datos, 2016-04-06 buvo pareiškęs tik vieną ieškinį civilinėje byloje Nr. e2-18385-599/2016, tačiau byloje, kuri nutraukta, patvirtinus taikos sutartį, buvo įskaitytas kito dydžio žyminis mokestis (38 EUR) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 str. 3 d.). Kadangi pareiškėjo sumokėtas žyminį mokestis nėra jam grąžintas ir nepanaudotas kitoje byloje, pareiškėjui grąžintinas 86 EUR žyminis mokestis, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 1 d. 1 p., 3, 4 d.).

5Vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

Nutarė

6prašymą patenkinti.

7Grąžinti pareiškėjui UAB „Artakija“, į. k. 124823858, 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2016-03-31 mokėjimo nurodymu AB SEB banke, mokėjimo užduoties kodas (ID) ZD70437, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

8Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai