Byla 2-1181/2013
Dėl turtinės bei neturtinės žalos atlyginimo

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Audronė Jarackaitė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo V. N. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 24 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-3214-392/2013, kuria grąžinta nagrinėti Trakų rajono apylinkės teismui civilinė byla pagal ieškovų A. A. ir J. A. ieškinį nurodytam atsakovui dėl turtinės bei neturtinės žalos atlyginimo,

Nustatė

2I. Ginčo esmė

3Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. ( - ) (įsiteisėjusiu 2012 m. lapkričio 15 d.) atsakovas V. N. buvo pripažintas kaltu bei nuteistas, padaręs nusikaltimą, numatytą BK 281 straipsnio 4 dalyje, o ieškovų A. A. ir J. A. (nukentėjusiųjų) civilinis ieškinys atsakovui V. N. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo buvo perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka (1-26 b. l.; BPK 115 str. 2 d.).

4Trakų rajono apylinkės teismas 2013 m. sausio 9 d. nutartimi civilinę bylą pagal nurodytą ieškovų ieškinį atsakovui (dėl 375 308,86 Lt turtinės žalos ir 300 000 Lt neturtinės žalos ieškovui A. A. atlyginimo, 2 600 Lt žalos ieškovui J. A. atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo) perdavė Vilniaus apygardos teismui, nurodydamas, kad ieškinio suma viršija 150 000 Lt, todėl byla teisminga apygardos teismui (CPK 27 str. 1 d., 34 str. 2 d. 4 p.).

5II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

6Vilniaus apygardos teismas 2013 m. sausio 24 d. nutartimi civilinę bylą pagal ieškovų ieškinį atsakovui dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo grąžino nagrinėti Trakų rajono apylinkės teismui (60-61 b. l.).

7Nurodė, kad baudžiamojoje byloje civiliniam ieškovui pripažinus teisę į ieškinio patenkinimą ir perdavus ieškinio dydžio klausimą nagrinėti civilinio proceso tvarka, nauja civilinė byla neužvedama, bet, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, to paties teismo iniciatyva tęsiamas procesas pagal CPK taisykles, nepriklausomai nuo tokio ieškinio dydžio, t. y. bylos nagrinėjimas tęsiamas tame teisme, kuris išnagrinėjo baudžiamąją bylą.

8III. Atskirojo skundo argumentai

9Atskiruoju skundu atsakovas V. N. prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 24 d. nutartį ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui (68 b. l.).

10Nurodo, kad ieškovų pareikšto ieškinio atsakovui turtinis reikalavimas sudaro 375 308,86 Lt, t. y. daugiau nei 150 000 Lt, todėl byla pagal CPK 27 straipsnio 1 punkto taisykles, turi būti nagrinėjama Vilniaus apygardos teisme.

11IV. Apeliacinio teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

12Atskirasis skundas netenkintinas.

13Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindai bei absoliučių teismo sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d., 338 str.). Apeliacinės instancijos teismas patikrina apskųstosios teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą pagal atskirajame skunde nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme numatytas išimtis. Apeliacinės instancijos teismas nenustatė absoliučių skundžiamos teismo nutarties negaliojimo pagrindų (CPK 329 str. 2, 3 d., 338 str.).

14BPK 115 straipsnio 2 dalies nuostatomis, išimtiniais atvejais, kai negalima civilinio ieškinio tiksliai apskaičiuoti, neatidėjus baudžiamosios bylos nagrinėjimo ar negavus papildomos medžiagos, teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, gali pripažinti civiliniam ieškovui teisę į ieškinio patenkinimą, o klausimą dėl ieškinio dydžio perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka.

15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad, baudžiamojoje byloje civiliniam ieškovui pripažinus teisę į ieškinio patenkinimą ir perdavus ieškinio dydžio klausimą nagrinėti civilinio proceso tvarka, atskira civilinė byla neužvedama, bet, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, to paties teismo iniciatyva tęsiamas procesas pagal CPK taisykles, o ieškinį nagrinėja tas teismas, kuris nagrinėjo baudžiamąją bylą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. birželio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-245/2010). Be to, Kasacinis Teismas yra nurodęs, jog tokiu atveju bylos nagrinėjimas CPK nustatyta tvarka tęsiamas tame pačiame teisme, kuris nagrinėjo baudžiamąją bylą, nepriklausomai nuo ieškinio dydžio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2008 m. liepos mėn. 3 d. Teisės normų, reguliuojančių nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimą, taikymo baudžiamosiose bylose apžvalga Nr. 2008-07-03).

16Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Trakų rajono apylinkės teismo išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje ( - ) 2011 m. rugpjūčio 11 d. priimtu apkaltinamuoju teismo nuosprendžiu, kuriuo V. N. (atsakovas) buvo pripažintas kaltu bei nuteistas, padaręs nusikaltimą, numatytą BK 281 straipsnio 4 dalyje, pripažinta ieškovų (nukentėjusiųjų baudžiamojoje byloje) teisė į civilinio ieškinio patenkintą, nurodant, kad civilinio ieškinio nebuvo galima išnagrinėti, neatidėjus baudžiamosios bylos nagrinėjimo ir negavus papildomų įrodymų, bei vadovaujantis BPK 115 straipsnio 2 dalimi, ieškinio dydžio klausimas perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka (12-20 b. l.).

17Minėta, jog baudžiamojoje byloje pareikštą civilinį ieškinį, teismo nuosprendžiu perduotą nagrinėti civilinio proceso tvarka, nepriklausomai nuo jo dydžio, nagrinėja baudžiamąją bylą išnagrinėjęs teismas (BPK 115 str. 2 d.; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2008 m. liepos mėn. 3 d. Teisės normų, reguliuojančių nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimą, taikymo baudžiamosiose bylose apžvalga Nr. 2008-07-03). Todėl apygardos teismas teisėtai ir pagrįstai nustatė, kad byla pagal nurodytą ieškovų ieškinį atsakovui dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo nagrinėtina Trakų rajono apylinkės teisme, bei turėjo pagrindo, konstatavęs, jog byla neteisėtai perduota apygardos teismui, skundžiama teismo nutartimi perduoti nurodytą bylą pagal teismingumą nagrinėti Trakų rajono apylinkės teismui (CPK 35 str. 1 d.).

18Dėl pasakyto, nėra pagrindo atskirojo skundo argumentais panaikinti skundžiamą teismo nutartį (CPK 329 str., 338 str.).

19Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Nutarė

20Palikti nepakeistą Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 24 d. nutartį.

Proceso dalyviai
Ryšiai