Byla B2-2233-653/2016
Dėl BUAB „Sisteminiai sprendimai profesionalams“ finansinio reikalavimo

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Jelena Šiškina, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi RUAB „KRK Baltic“ restruktūrizavimo administratoriaus pareiškimą RUAB „KRK Baltic“ restruktūrizavimo byloje dėl BUAB „Sisteminiai sprendimai profesionalams“ finansinio reikalavimo,

Nustatė

2Vilniaus apygardos teismo 2015-01-19 nutartimi UAB „KRK Baltic“ iškelta restruktūrizavimo byla, restruktūrizavimo administratoriumi paskirta UAB „Stinkoma“.

3Vykdydamas Vilniaus apygardos teismo 2015-07-10 nutartį, RUAB „KRK Baltic“ restruktūrizavimo administratorius UAB „Stinkoma“ pateikė teismui pareiškimą dėl nurodytoje nutartyje nustatytų trūkumų šalinimo, kuriame nurodo, jog BUAB „Sisteminiai sprendimai profesionalams“ pateikė pareiškimą dėl finansinio reikalavimo RUAB „KRK Baltic“ restruktūrizavimo byloje. Nurodė, jog RUAB „KRK Baltic“ nėra skolinga BUAB „Sisteminiai sprendimai profesionalams“.

4Teisme gautas BUAB „Sisteminiai sprendimai profesionalams“, kuriuo pareiškėjas prašo patvirtinti 1 158,48 EUR finansinį reikalavimą, kitoje dalyje atsisako finansinio reikalavimo, nes patikrinus RUAB „KRK Baltic“ perduotus finansinius dokumentus, nustatyta, kad RUAB „KRK Baltic“ sąskaitos faktūros 1898,48 Lt pagrįstos ir dėl šios sumos BUAB „Sisteminiai sprendimai profesionalams“ pretenzijų RUAB „KRK Baltic“ neturi; be to atsisako 1 206,59 EUR reikalavimo dėl baudos.

5Teisme gautas RUAB „KRK Baltic“ restruktūrizavimo administratoriaus prašymas patvirtinti 1 158,48 EUR BUAB „Sisteminiai sprendimai profesionalams“ finansinį reikalavimą.

6BUAB „Sisteminiai sprendimai profesionalams“ 1158,48 EUR dydžio finansinis reikalavimas tvirtintinas.

7Pažymėtina, jog nors Vilniaus apygardos teismo 2016 m. vasario 9 d. nutartimi RUAB „KRK Baltic“ restruktūrizavimo byla Nr. B2-2306-653/2016 nutraukta, tačiau ši nutartis nėra įsiteisėjusi, ją apskundus apeliacine tvarka. Dėl to šioje situacijoje prašymas dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo yra nagrinėtinas teisme.

8Atsižvelgdamas į tai, kad administratorius paaiškino, jog BUAB „Sisteminiai sprendimai profesionalams“ apie restruktūrizavimo bylą nebuvo pranešta, todėl BUAB „Sisteminiai sprendimai profesionalams“ objektyviai neturėjo galimybės pateikti finansinį reikalavimą teismo nustatytu terminu; taip pat į tai, kad administratorius patvirtino, jog RUAB „KRK Baltic“ yra skolinga BUAB „Sisteminiai sprendimai profesionalams“ 1 158,48 EUR, vadovaudamasis CPK 78 str. 1 d., teismas sprendžia, kad yra pagrindas atnaujinti terminą BUAB „Sisteminiai sprendimai profesionalams“ kreditoriniam reikalavimui pareikšti, nes priežastys, dėl kurių jis buvo praleistas, pripažintinos svarbiomis, ir šis reikalavimas yra pagrįstas, todėl RUAB „KRK Baltic“ restruktūrizavimo byloje tvirtintinas.

9Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 str.,

Nutarė

10atnaujinti terminą kreditoriaus BUAB „Sisteminiai sprendimai profesionalams“ reikalavimui pateikti ir patvirtinti kreditoriaus BUAB „Sisteminiai sprendimai profesionalams“ 1 158,48 EUR dydžio finansinį reikalavimą RUAB „KRK Baltic“.

11Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai