Byla 2-1037/2010

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Nijolės Piškinaitės, Donato Šerno ir Egidijaus Žirono (pirmininko ir pranešėjo), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėjo atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Barasta“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2010 m. kovo 5 d. nutarties, kuria civilinėje byloje Nr. B2-735-390/2010 pagal ieškovų UAB ,,Lemora“, UAB ,,Inkaso“, UAB,,Hilti Complete Systems“, BĮ UAB ,,Azovlitas“ pareiškimus, atsakovui UAB ,,Barasta“iškelta bankroto byla.

2Teisėjų kolegija

Nustatė

3Lietuvos apeliaciniame teisme nagrinėjama civilinė byla pagal atsakovo UAB ,,Barasta“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2010 m. kovo 5 d. nutarties, kuria tenkinti ieškiniai dėl bankroto bylos UAB ,,Barasta“ iškėlimo ir paskirtas bankroto administratorius. Teisme gautas apelianto atskirojo skundo atsisakymas.

4Apeliacinis procesas nutraukiamas.

5Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 308 straipsnio 1 dalis numato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę skundo atsisakyti iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka - iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus CPK antrajame skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 str.). Teismas gali nepriimti apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymo, jei nustatomos CPK 42 straipsnio antrojoje dalyje numatytos sąlygos, tai yra, jei atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui. Apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 str. 3 d.).

6Apeliantas 2010 m. balandžio 15 d. pateikė Lietuvos apeliaciniam teismui prašymą, kuriame nurodė, kad vadovaudamasis CPK 308 ir 338 straipsniais atsisako atskirojo skundo paduoto dėl Kauno apygardos teismo 2010 m. kovo 5 d. nutarties. Pateiktas atskirojo skundo atsisakymas imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 str. 2 d.), todėl priimamas, o pradėtas apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 str., 338 str.).

7Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi ir 338 straipsniu,

Nutarė

8atskirojo skundo atsisakymą priimti ir apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovo UAB „Barasta“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2010 m. kovo 5 d. nutarties, nutraukti.

Proceso dalyviai