Byla 2-5596-828/2013
Dėl skolos priteisimo išnagrinėjo ieškovo UAB „Cramo“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo

1Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Cramo“ ieškinį atsakovui UAB „NOTUS Inžinerija“ dėl skolos priteisimo išnagrinėjo ieškovo UAB „Cramo“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo ir

Nustatė

2Ieškovas prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 332,48 Lt skolą, 15,08 Lt delspinigius, 6% procesines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas. Ieškinys teisme priimtas 2013 m. birželio 13 d.

32013-06-17 ieškovas pateikė teismui pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, kadangi atsakovas sumokėjo visą skolą. Prašo grąžinti dalį žyminio mokesčio. Ieškovas pareiškime nurodo, kad jam žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės.

4Pareiškimas tenkintinas.

5Pagal LR Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalies nuostatas ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę atsisakyti pareikšto ieškinio. Ieškovas nuo ieškinio dėl skolos priteisimo atsisako, kadangi atsakovas sumokėjo visą įsiskolinimą. Ieškovo atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas). Ieškovui išaiškintinos LR CPK 294 straipsnyje numatytos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

6Jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.). Ieškovas, paduodamas ieškinį, 2013 m. gegužės 14 d. Danske Bank A/S Lietuvos filiale, mokėjimo nurodymu Nr. 05140903, sumokėjo 29,00 Lt žyminį mokestį, todėl pagal LR CPK 87 str. 2 d. nuostatas ieškovui grąžinama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos.

7Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).

8Vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d., teismas,

Nutarė

9Priimti ieškovo UAB „Cramo“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo ir civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Cramo“ ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovui UAB „NOTUS Inžinerija“ nutraukti.

10Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 straipsnio 2 dalis).

11Ieškovui UAB „Cramo“, įmonės kodas 300031995, grąžinti 21,75 Lt (dvidešimt vieną litą 75 ct) žyminio mokesčio dalį (75%), sumokėtą 2013 m. gegužės 14 d. Danske Bank A/S Lietuvos filiale, mokėjimo nurodymu Nr. 05140903. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.

12Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovo atstovui, atsakovui.

13Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Proceso dalyviai