Byla 2-6198-752/2014
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litesko“ filialo „Marijampolės šiluma“, veikiančio UAB „Litesko“ vardu ieškinį atsakovei A. R. dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas jam priteisti iš atsakovės 1 478,25 Lt skolos, 20,11 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 3,00 Lt skolininko paieškos išlaidų.

3Ieškinyje nurodyta, kad ieškovas butui, esančiam adresu ( - ), tiekia šilumą bei vykdo šio daugiabučio namo šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūrą. Butas buvo atsakovės nuosavybė. Su atsakove šilumos pirkimo - pardavimo sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais. Atsakovė nevykdė prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti su ieškovu, todėl už pateiktą šilumos energiją ir suteiktas šilumos bei karšto vandens sistemos priežiūros paslaugas laikotarpiu nuo 2012 09 01 iki 2013 04 30 susidarė 1 478,25 Lt įsiskolinimas (b. l. 3).

4Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2014 03 24 LR CPK 130 str. nustatyta tvarka.

5Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

6Ieškinys tenkintinas.

7Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia rašytiniais įrodymais: mokesčių paskaičiavimo pažyma (b. l. 4-5), ieškovo pranešimo atsakovei (b. l. 6), Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b. l. 7).

8Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškovo ieškinį - jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti reikalavimus, todėl priteistina iš atsakovės ieškovui 1 498,36 Lt skolos (CK 1.71 str., 1.136 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str. , 6.205 str., 6.383 str. 1 d., 6.384 str. 1 d.).

9Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., 6.261 str.,).

10Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 3,00 Lt už duomenų gavimą, priteistinos iš atsakovės ieškovui (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

11Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą LR Teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 92 str., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

Nutarė

13Ieškinį patenkinti visiškai.

14Priteisti iš atsakovės A. R., gim. ( - ), ieškovui UAB „Litesko“ filialui „Marijampolės šiluma“, įmonės kodas 110844810, veikiančiam UAB „Litesko“ vardu, įmonės kodas 110818317, 1 478,25 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus septyniasdešimt aštuonis Lt 25 ct) skolos, 20,11 Lt (dvidešimt Lt 11 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 498,36 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdešimt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio ir 3,00 Lt (tris Lt 00 ct) skolininko paieškos išlaidų.

15Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai