Byla 2-1677-264/2011
Dėl skolos ir palūkanų priteisimo

1Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo bankrutavusios UAB „Dviragis“, atstovaujamo administratoriaus UAB „Bankroto departamentas LT“, ieškinį atsakovei L. A. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Nustatė

2ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės L. A. 25216,02 Lt skolos, 1819,03 Lt palūkanų, 8,05 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (mokėtinų palūkanų dydis apskaičiuotas vadovaujantis LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu) ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad administratorius, patikrinęs įmonės sutartis, buhalterinės apskaitos dokumentus, išsiaiškino, kad L. A. pagal ieškovo išrašytas PVM Sąskaitas faktūras buvo perduota mėsos produkcijos už 108666,02 Lt. Atsakovė L. A. pagal pinigų priėmimo kvitus už gautą mėsos produkciją sumokėjo 83450,00 Lt, likusi suma nepadengta iki šiol. Atsakovė yra skolinga BUAB „Dviragis“ 25216,02 Lt. Atsakovė veikė pagal verslo liudijimą, vertėsi ūkine komercine veikla. Kadangi šalys nesusitarė dėl mokėtinų palūkanų dydžio, atsakovė pažeidė piniginę prievolę, todėl ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovės už termino praleidimą 8,28 proc. dydžio metines palūkanas nuo 2010-02-16 iki 2010-12-31 (ieškinio pareiškimo dienos), kas viso sudaro 1824,75 Lt, apskaičiuotas pagal LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo (MVPĮ) nuostatas bei, remiantis CK 6.37 str. 2 d., procesines palūkanas, kurių norma nustatytina pagal minėtą MVPĮ. Esant CPK numatytoms aplinkybėms, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

3Ieškinys tenkintinas.

4Kauno apygardos teismo 2011 m. sausio18 d. pranešimu atsakovei nustatytas 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos terminas atsiliepimui į BUAB „Dviragis“ ieškinį pateikti bei išsiųsti ieškinio ir jo priedų nuorašai. Procesiniai dokumentai CPK nustatyta tvarka atsakovei įteikti 2011 m. sausio 26 d. (b.l. 80). Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d.).

5Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimą, pripažįsta, kad byloje esantys įrodymai, jeigu pasitvirtintų jų turinys, leidžia pareikštą ieškinį laikyti teisiškai pagrįstu (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Byloje esantys dokumentai patvirtina, kad atsakovei L. A. pagal ieškovo išrašytas PVM Sąskaitas faktūras DVI 0023868, DVI 0023940, DVI 0024014, DVI 0024100, DVI 0024189, DVI 0024274, DVI 0024352, DVI 0024420, DVI 0024470, DVI 0024499, DVI 0024616, DVI 0024710, DVI 0024738, DVI 0025023, DVI 0025600, DVI 0025739, DVI 0026013, DVI 0026320, DVI 0026637, DVI 0026894, DVI 0027211, DVI 0027339, DVI 0027749, DVI 0028042, DVI 0028304, DVI 0028698, DVI 0028961, DVI 0029226, DVI 0029427, DVI 0028548, DVI 0029820, DVI 0030143, DVI 0030352, DVI 0030524, DVI 0030634, DVI 0031004, DVI 0031255, DVI 0031392, DVI 0031529, DVI 0031679, DVI 0031763, DVI 0031848, DVI 0032138, DVI 0032344, DVI 0032494, DVI 0032740, DVI 0033097, DVI 0033291, DVI 0033371, DVI 0033440, DVI 0033567, DVI 0033703, DVI 0033804, DVI 0033883, DVI 0034184, DVI 0034470, DVI 0034721, DVI 0034856, DVI 0034935, DVI 0035142, DVI 0035187, DVI 0035213, DVI 0035517, DVI 0035618, DVI 0035794, DVI 0036025, DVI 0036265, DVI 0036514, DVI 0036600, DVI 0037068, DVI 0037137, DVI 0037226, DVI 0037346, DVI 0037581, DVI 0037689, DVI 0037865, DVI 0038535, DVI 0038593, DVI 0038919, DVI 0039158, DVI 0039444, DVI 0039647, DVI 0039919, DVI 0040095, DVI 0040397, DVI 0040464, DVI 0040614, DVI 0040739 buvo perduota mėsos produkcijos už 108666,02 Lt. Atsakovė pagal pinigų priėmimo kvitus: BUH 2544494, BUH 2544496, BUH 2544500, BMU 028565, BMU 028521, BMU 028524, BMU 028526, BMU 028529, BMU 028662, BMU 028581, BMU 028586, BMU 028583, BMU 028588, BMU 028670, BMU 028674, BMU 028531, BMU 028677, BMU 028680, BMU 028684, BMU 028537, BMU 028543,BMU 028693, BMU 028592, BMU 028548, BMU 028550, BMU 028600, BMU 028304, BMU 028311, BMU 028314, BMU 028750, BMU 028401, BMU 028373, BMU 028328, BMU 028332, BMU 028334, BMU 028395, BMU 028343, BMU 028269, BMU 028349, BMU 028276, BMU 028280, BMU 028404, BMU 028405, BMU 028283, BMU 028286, BMU 028290, BMU 028291, BMU 028294, BMU 028413, BMU 028416, BMU 028763, BMU 028423, BMU 028485, BMU 028770, BMU 028427. BMU 028775, BMU 028431, BMU 028435, BMU 028795, BMU 028439, BMU 028445, BMU 028812, BMU 028824, BMU 028830, BMU 028833, BMU 028837, BMU 028846; už gautą mėsos produkciją ieškovui sumokėjo 83450,00 Lt.

6Šalys prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.). Duomenų, kad atsakovė L. A. būtų sumokėjusi likusią 25216,02 Lt sumą, byloje nėra, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę ir ieškovo reikalavimas priteisti 25216,02 Lt skolą už parduotas prekes teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).

7Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą įstatymo nustatyto dydžio palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). Atsakovei praleidus terminą įvykdyti piniginę prievolę, ieškovui iš atsakovės priteistinos pagal LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymą apskaičiuotos 8,28 proc. dydžio metinės palūkanos už laikotarpį nuo 2010-02-16 iki 2010-12-31 (ieškinio pareiškimo dienos), kas viso sudaro 1824,75 Lt.

8Iš atsakovės ieškovui taip pat priteistinos pagal LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymą numatytos 8,05 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą (27040,77 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2010 m. gruodžio 31 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

9Patenkinus ieškinį iš atsakovės valstybei priteistinas 811 Lt žyminis mokestis (CPK 96 str. 1 d., 80 str. 1 d.) ir 7,62 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

10Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.,

Nutarė

11Ieškinį patenkinti.

12Priteisti iš L. A. (a. k. ( - ) adresas: ( - )) 25 216,02 Lt (dvidešimt penkis tūkstančius du šimtus šešiolika litų 2 ct) skolos, 1 824,75 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus dvidešimt keturis litus, 75 ct) palūkanų, 8,05 proc. dydžio metines procesinės palūkanas nuo priteistos sumos (27 040,77 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2010 m. gruodžio 31 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Dviragis“ (į. k. 301532781, buveinės adresas: Bivulių g. 47, Kaunas).

13Priteisti iš L. A. (a. k. ( - ) adresas: ( - )) 811,00 Lt (aštuonis šimtus vienuolika litų) žyminio mokesčio ir 7,62 Lt (septynis litus 62 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

14Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai