Byla 2-1315-109/2011
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apygardos teismo teisėja Birutė Bobrel, sekretoriaujant Elenai Skruodenienei, dalyvaujant ieškovo S. B. firmos „Dzūkijos popierius“ atstovui administratoriaus įgaliotam asmeniui Edmundui Raukčiui, atsakovui S. B., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo bankrutuojančios S. B. firmos „Dzūkijos popierius“ ieškinį atsakovui S. B. dėl skolos priteisimo.

2Teismas

Nustatė

3Ieškovas bankrutavusi S. B. firma „Dzūkijos popierius“ 2010-10-08 kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas iš atsakovo S. B. ieškovo naudai priteisti 342 109,06 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, kad Kauno apygardos teismas S. B. firmai „Dzūkijos popierius“ 2010 m. kovo 22 d. iškėlė bankroto bylą, administratoriumi paskyrė UAB „Orinata“, o ji įgaliotu asmeniu - administratorių Edmundą Rauktį. Iškėlus bankroto bylą S. B. firmai „Dzūkijos popierius“ savininkas S. B. turėjo perduoti turtą bankroto bylos įsiteisėjimo dienai. S. B. dalį turto administratoriui perdavė, tačiau piniginių lėšų, esančių pas firmos savininką, neperdavė. 342 109,06 Lt savininko S. B. išimti pinigai kaip avansas ūkinei veiklai vykdyti, tačiau veikloje jie nepanaudoti ir į firmos kasą ar sąskaitą negrąžinti. Administratorius, gindamas kreditorių interesus, savininkui S. B. 2010-06-15 įteikė pretenziją. 2010-07-29 buvo surašyta ir įteikta pakartotinė pretenzija, tačiau S. B. įsiskolinimo firmai nepadengė (b. l. 5-6). Teismo posėdyje ieškovo atstovas sumažino ieškinio reikalavimus prašydamas priteisti iš atsakovo 186 659,06 Lt skolos ir 5 proc. metines palūkanas nuo ieškinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

4Atsakovas S. B. atsiliepimu į ieškinį prašė jį atmesti. Nurodė, kad neginčija to, jog yra išėmęs iš individualios įmonės 342 109,06 litus, tačiau šis išėmimas traktuotinas kaip individualios įmonės savininko atlyginimas. Pagal iki 2009 metų sausio mėnesio galiojusius individualias įmones reguliuojančius įstatymus - individualios įmonės savininkas SODROS mokesčių paimtas savo poreikiams pinigines lėšas mokesčių nemokėjo, kadangi tuo metu individualios įmonės savininkas mokėjo (turėjo teisę) pusės bazinės pensijos mėnesines įmokas. Minėti pinigai buvo išmokėti per eilę metų, faktiškai nuo 1994 metų ir todėl laikytini kaip jam išmokėtas atlyginimas. Atsakovas taip pat neprieštarauja dėl to, kad finansiniuose dokumentuose buvo netinkamai apskaitytos išmokėtos lėšos. Teismo posėdyje atsakovas pilnai pripažino patikslintus ieškinio reikalavimus.

5Patikslintas ieškinys tenkintinas visiškai.

6Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovas išsituokė su savo žmona S. B. 1999 m. spalio 18 d. (b. l. 38).

72010 m. gegužės 20 d. susitarimu buvę sutuoktiniai įformino S. B. išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiams vaikams E. B., gimusiam ( - ) ir Z. B., gimusiam ( - ). Šiame susitarime konstatuota, kad vaikų tėvas S. B. nuo 1999-07-01 iki 2002-12-31 kiekvienam vaikui teikia išlaikymą po 250 Lt per mėnesį nuo 2003-01-01 iki 2008-12-31 po 500 Lt, o nuo 2010-01-01 iki 2010-03-31 po 300 Lt kiekvienam vaikui per mėnesį, t. y. atsakovas per nurodytą laikotarpį vaikų išlaikymui turėjo sumokėti 102 000 Lt (b. l. 40). Šią aplinkybę taip pat patvirtina S. B. pakvitavimai apie gautą vaikams išlaikymą (b. l. 44-57). 1999-05-29 pakvitavimas patvirtina, kad 1999 m. už balandžio – birželio mėnesius S. B. vaikų išlaikymui gavo 2000 Lt ir 1450 Lt šaldytuvui įsigyti, viso: 3450 Lt (b. l. 58).

82009 m. liepos 25 d. atsakovas pasiskolino iš S. B. 50 000 Lt, kuriuos grąžino 2010 m. kovo 30 d. (b. l. 39).

9Tokiu būdu atsakovas rašytiniais įrodymais pagrindė 342 109,06 Lt avanso dalies, t. y. 155 450 Lt, išimto ūkinei veiklai vykdyti, panaudojimą, todėl ieškovo atstovo sumažintas ieškinio reikalavimas priteisti iš atsakovo 186 659,06 Lt skolos ir 5 procentus metines palūkanas nuo bylos iškėlimo – 2010-10-11 iki sprendimo visiško įvykdymo tenkintinas visiškai (CK 6.245-6.249, 6.37 6.210 straipsniai).

10Patenkinus patikslintą ieškinį, iš atsakovo priteistinos 4756,41 Lt bylinėjimosi išlaidos valstybei (4733,18 Lt žyminio mokesčio ir 23,23 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (CPK 93 straipsnis, 96 straipsnio 3 dalis, 92 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

11Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 270, 279, 307 straipsniais,

Nutarė

12patikslintą ieškinį patenkinti.

13Priteisti iš atsakovo S. B. (asmens kodas ( - ) adresas: ( - ) 186 659,06 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt šešis tūkstančius šešis šimtus penkiasdešimt devynis litus, 6 ct) skolos ir 5 procentus metines palūkanas nuo bylos iškėlimo (2010-10-11) iki sprendimo visiško įvykdymo ieškovui bankrutavusiai S. B. firmai „Dzūkijos popierius“ (juridinio asmens kodas 149705668, Rotušės a. 16, Alytus, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ( - ), bankroto administratorius: UAB „Orinata“ Kalniškės 7, Alytus, 62414), 4 756,41 Lt (keturis tūkstančius septynis šimtus penkiasdešimt šešis litus, 41 ct) bylinėjimosi išlaidos valstybei.

14Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacinius skundu gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai