Byla eB2-178-544/2019
Dėl įmonės veiklos pabaigos

1Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios L. B. įmonės (juridinio asmens kodas 147254177, registracijos adresas: Panevėžio m. sav. Panevėžio m. Vilties g. 8-2), įmonės savininkas L. B. (asmens kodas ( - )) gyvenamoji vieta – ( - )) bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Ignika“ įgalioto asmens Vilniaus Aleksandravičiaus prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos,

Nustatė

2bankrutavusios L. B. įmonės bankroto administratorės UAB „Ignika“ įgaliotas asmuo Vilnius Aleksandravičius prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedūros baigtos.

3Dalyvaujantys byloje asmenys bylos nagrinėjimui rašytinio proceso tvarka ir bankroto administratorės prašymui priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos neprieštaravo.

4Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 30 straipsnio 1 dalis, 32 straipsnio 4 dalis).

5Panevėžio apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi likviduojamai L. B. įmonei iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Ignika“. 2018 m. spalio 22 d. teismo nutartimi patvirtintas, o 2018 m. gruodžio 13 d. teismo nutartimi patikslintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų 4662,43 Eur finansiniai reikalavimai. 2018 m. lapkričio 15 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastinto bankroto procesas. 2018 m. gruodžio 7 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

6Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos. Įmonė veiklos nevykdė, iki bankroto bylos iškėlimo turėjo likviduojamos įmonės statusą. Nustatyta, kad nei įmonė, nei jos savininkas registruoto turto, į kurį būtų buvę galima nukreipti išieškojimą, nuosavybės teise nevaldė. Garantinio fondo lėšų negauta, nes nebuvo kreditorių, kurių reikalavimai kilę iš darbo teisinių santykių. Turto grąžinimo, nurašymo ir perdavimo aktų nėra. Lėšų, iš kurių būtų buvę galima tenkinti kreditorių reikalavimus, negauta, kreditorių reikalavimai nepadengti. Iš Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog įmonė nutrauktų savo veiklą. Pagal teismų sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikšmės įmonės mokumui, nėra.

7Taigi konstatuotina, kad nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimą dėl bankrutavusios L. B. įmonės veiklos pabaigos. Įmonę, kuriai priimtas sprendimas įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja Įmonių rejestro tvarkytojas Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5, 6 dalyse nustatyta tvarka.

8Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 263, 268 straipsniais, Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 30 straipsnio 1 dalimi, 32 straipsnio 4 dalimi

Nutarė

9pripažinti, kad bankrutavusios L. B. įmonės (juridinio asmens kodas 147254177, registracijos adresas: Panevėžio m. sav. Panevėžio m. Vilties g. 8-2), įmonės savininkas L. B. (asmens kodas ( - ) gyvenamoji vieta – ( - )), veikla pasibaigė dėl bankroto.

10Įpareigoti bankrutavusios L. B. įmonės bankroto administratorę UAB „Ignika“ įvykdyti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš Įmonių rejestro.

11Kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai: 1. Valstybinė įmonė Turto bankas 236,00 Eur 2. VSDFV Panevėžio skyrius 4426,43 Eur

12Viso 4662,43 Eur

13Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per šį teismą.

Proceso dalyviai