Byla e2-9043-1028/2017
Dėl skolos priteisimo

1Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Šiaulių būstas“ ieškinį atsakovui R. D. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 309,14 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.

3Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai – 2017 m. spalio 6 d. įteikiant atsakovo mamai, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nustatytu laiku nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

4Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

5Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad ieškovas teikia administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas name, esančiame ( - ). Atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis ( - ), kurį atsakovas privalėjo išlaikyti – mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už bendrojo naudojimo objektų priežiūrą. Atsakovas už laikotarpį nuo 2016 m. vasario 1 d. iki 2017 m. gegužės 31 d. paskaičiuotus mokesčius liko skolingas ieškovui 309,14 Eur. Ieškovas ieškiniui pagrįsti pateikė skolos valdymo ataskaitą, kurioje nurodoma, kad atsakovo skola ieškovui sudaro 309,14 Eur.

6Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.82 straipsnį, butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga. Minėto straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Šiuo pagrindu atsakovui atsirado prievolė apmokėti už ieškovo teikiamas administravimo paslaugas, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 309,14 Eur skola.

7Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.), todėl priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 309,14 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. rugpjūčio 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

8Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur mokestis už Nekilnojamojo turto registro išrašą, 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 60,00 Eur mokestis už teisines paslaugas (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

9Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais,

Nutarė

10ieškinį tenkinti.

11Priteisti ieškovui UAB „Šiaulių būstas“, įmonės kodas 144619514, iš atsakovo R. D., gim. ( - ), 309,14 Eur (trijų šimtų devynių Eur 14 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. rugpjūčio 1 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolika Eur) žyminį mokestį, 0,87 Eur (nulio Eur 87 ct) mokestį už Nekilnojamojo turto registro išrašą, 0,84 Eur (nulio Eur 84 ct) mokestį už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 60,00 Eur (šešiasdešimt Eur 00 ct) mokestį už teisines paslaugas.

12Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

13Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Proceso dalyviai