Byla 2S-241-154/2011
Dėl teismo isakymo

1Šiauliu apygardos teismo civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes ir pranešejos Danutes Matiukienes, kolegijos teiseju: Laisves Aleknavicienes, Birutes Simonaitienes,

2teismo posedyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinejo skolininko UAB „SNP“ atskiraji skunda del Mažeikiu rajono apylinkes teismo 2011 m. sausio 20 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti skolininko prieštaravimus del teismo isakymo.

3Teiseju kolegija, išnagrinejusi byla,

4n u s t a t e :

5Kreditorius UAB „Mokslo valdymo centras“ kreipesi i Mažeikiu rajono apylinkes teisma pareiškimu del teismo isakymo išdavimo, kuriuo praše priteisti iš skolininko UAB „SNP“ 4300,60 Lt skola, 388,03 Lt delspinigius, 6 proc. palukanas, bylinejimosi išlaidas.

6Mažeikiu rajono apylinkes teismas 2010 m. gruodžio 23 d. prieme isakyma, kuriuo patenkino kreditoriaus prašyma.

7Skolininkas UAB „SNP“ pateike prieštaravimus del Mažeikiu rajono apylinkes teismo 2010 m. gruodžio 23 d. isakymo.

8Mažeikiu rajono apylinkes teismas 2011 m. sausio 20 d. nutartimi atsisake priimti skolininko prieštaravimus.

9Teismas nurode, kad skolininkas praleido istatymo numatyta 20 dienu termina pateikti prieštaravimus. Pažymejo, kad prieštaravimai pateikti, jau isiteisejus teismo isakymui, skolininkas nenurodo, kodel praleido termina prieštaravimams pareikšti ir neprašo jo atnaujinti.

10Atskiruoju skundu skolininkas UAB „SNP“ prašo panaikinti Mažeikiu rajono apylinkes teismo 2011 m. sausio 20 d. nutarti ir perduoti klausima pirmosios instancijos teismui nagrineti iš naujo.

11Nurodo, kad bendroveje gaunami raštai yra registruojami, taciau buvo padaryta klaida, todel skolininkas pripažista, kad yra praleides termina prieštaravimams del teismo isakymo pareikšti. Pažymi, kad nesutinka su Mažeikiu rajono apylinkes teismo 2010 m. gruodžio 23 d. isakymu priteista suma, nes ji neatitinka tikroves faktu. Kreditorius UAB „Mokslo valdymo centras“ pareiškime del teismo isakymo išdavimo nurode saskaitas, kuriu skolininkas UAB „SNP“ nera gaves, nera pasirašes darbu perdavimo-priemimo aktu, kreditorius nera atlikes isipareigojimu pagal konsultaciju sutarti Nr. 100125. Skolininkas nepripažista saskaitu-fakturu už 1694,00 Lt suma.

12Kreditorius UAB „Mokslo valdymo centras“ atsiliepimu i skolininko atskiraji skunda prašo atskiraji skunda atmesti, o Mažeikiu rajono apylinkes teismo 2011 m. sausio 20 d. nutarti palikti nepakeista.

13Nurodo, kad skolininkas pats pripažista, jog praleido termina prieštaravimams del teismo isakymo pareikšti, nenurodo jokiu svarbiu priežasciu, del kuriu šis terminas buvo praleistas, net gi nepateike prašymo terminui atnaujinti del prieštaravimu pareiškimo. Be to, teikdamas atskiraji skunda, skolininkas vadovaujasi LR CPK 151 str., reglamentuojanciu nutarciu del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo apskundima. Teigia, jog visas saskaitas skolininkas yra gaves.

14Atskirasis skundas atmestinas.

15Bylos nagrinejimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliuciu sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindu patikrinimas (LR CPK 320 str. 1 d.). Apeliacines instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisetuma ir pagristuma apskustoje dalyje ir analizuoja atskirajame skunde nurodytus argumentus, išskyrus istatyme numatytas išimtis.

16Absoliuciu skundžiamos nutarties negaliojimo pagrindu apeliacines instancijos teismas nenustate (LR CPK 329 str., 338 str.).

17LR CPK 439 str. 2 d. nustatyta, kad skolininko prieštaravimai del kreditoriaus pareiškimo turi buti pateikti raštu per dvidešimt dienu nuo pranešimo apie teismo isakymo išdavima iteikimo skolininkui dienos.

18Kaip matyti iš bylos medžiagos, pranešimas apie teismo isakymo išdavima skolininkui UAB „SNP“ iteiktas 2010 m. gruodžio 29 d. (40 b. l.), todel prieštaravimus skolininkas privalejo pateikti teismui iki 2011 m. sausio 18 d., taciau jie teisme gauti 2011 m. sausio 19 d., t. y. praleidus istatymo nustatyta termina (41 b. l.). Duomenu, jog skolininkas prieštaravimus butu siuntes paštu, byloje nera.

19LR CPK 78 str. nustatyta, jog asmenims, praleidusiems istatymu nustatyta ar teismo paskirta termina del priežasciu, kurias teismas pripažista svarbiomis, praleistas terminas gali buti atnaujintas. To paties straipsnio 4 dalyje nurodyta, jog asmuo praleides termina, turi pateikti pareiškima del termino atnaujinimo, kuris turi buti motyvuotas, prie pareiškimo turi buti pridedami irodymai, pagrindžiantys praleisto termino atnaujinimo butinuma.

20Tiek pateikdamas prieštaravimus pirmosios instancijos teismui, tiek pateikdamas atskiraji skunda, skolininkas nepraše atnaujinti termino prieštaravimas pareikšti, todel apeliacines instancijos teiseju kolegija neturi pagrindo naikinti skundžiama nutarti.

21Teiseju kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 punktu,

Nutarė

22Palikti Mažeikiu rajono apylinkes teismo 2011 m. sausio 20 d. nutarti nepakeista. Kolegijos pirmininke

23Danute Matiukiene

Proceso dalyviai
1. Šiauliu apygardos teismo civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti... 2. teismo posedyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinejo skolininko... 3. Teiseju kolegija, išnagrinejusi byla,... 4. n u s t a t e :... 5. Kreditorius UAB „Mokslo valdymo centras“ kreipesi i Mažeikiu rajono... 6. Mažeikiu rajono apylinkes teismas 2010 m. gruodžio 23 d. prieme isakyma,... 7. Skolininkas UAB „SNP“ pateike prieštaravimus del Mažeikiu rajono... 8. Mažeikiu rajono apylinkes teismas 2011 m. sausio 20 d. nutartimi atsisake... 9. Teismas nurode, kad skolininkas praleido istatymo numatyta 20 dienu termina... 10. Atskiruoju skundu skolininkas UAB „SNP“ prašo panaikinti Mažeikiu rajono... 11. Nurodo, kad bendroveje gaunami raštai yra registruojami, taciau buvo padaryta... 12. Kreditorius UAB „Mokslo valdymo centras“ atsiliepimu i skolininko atskiraji... 13. Nurodo, kad skolininkas pats pripažista, jog praleido termina prieštaravimams... 14. Atskirasis skundas atmestinas.... 15. Bylos nagrinejimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir... 16. Absoliuciu skundžiamos nutarties negaliojimo pagrindu apeliacines instancijos... 17. LR CPK 439 str. 2 d. nustatyta, kad skolininko prieštaravimai del kreditoriaus... 18. Kaip matyti iš bylos medžiagos, pranešimas apie teismo isakymo išdavima... 19. LR CPK 78 str. nustatyta, jog asmenims, praleidusiems istatymu nustatyta ar... 20. Tiek pateikdamas prieštaravimus pirmosios instancijos teismui, tiek... 21. Teiseju kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso... 22. Palikti Mažeikiu rajono apylinkes teismo 2011 m. sausio 20 d. nutarti... 23. Danute Matiukiene...