Byla 2-2744-459/2013
Dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui pakeitimo

1Šiaulių apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė,

2sekretoriaujant Giedrei Juozapaitienei,

3dalyvaujant ieškovei L. J.,

4jos atstovei advokatei Vandai Laukevičienei,

5dalyvaujant atsakovui R. J.,

6institucijos duodančios išvadą Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui A. Š.,

7parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. J. ieškinį ir patikslintą ieškinį atsakovui R. J., dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui pakeitimo, ir

Nustatė

82013-04-04 Šiaulių apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės L. J. ieškinį ir patikslintą ieškinį atsakovui R. J. dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui pakeitimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

9Šalys pateikė teismui pasirašytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, nes dėl visų sąlygų susitarė ir prašo civilinę bylą nutraukti.

10Prašymas tenkintinas.

11Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali bylą baigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Pateikta taikos sutartis atitinka šalių interesus, todėl patvirtintina, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str.).

12Šalims išaiškintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 str. 2 d.).

13Iš atsakovo į valstybės pajamas priteistinas 22,50 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p.). Išaiškintina šalims, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 str.).

14Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 straipsniu, 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294-295 straipsniu teismas

Nutarė

15Patvirtinti ieškovės L. J. (a.k( - ) ir atsakovo R. J. (a.k( - ) 2013 m. gegužės 27 d. pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

161.Šalys susitarė pakeisti Šiaulių rajono apylinkės teismo 1999 m. liepos 13 d. nutarimu priteisto išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydį, paliekant tą pačią išlaikymo formą, t.y. periodines išmokas, ir atsakovas R. J., a.k. ( - ) sutinka mokėti nepilnamečiui vaikui D. J., gim. ( - ), a.k. ( - ) išlaikyti po 250,00 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos, t. y. 2013-03-13, iki vaikas sulauks pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, vaikui skirtų lėšų tvarkytoja paskiriant L. J. uzufrukto teise, o ieškovė L. J., sutinka gauti iš atsakovo R. J. nepilnamečiui vaikui D. J., g. ( - ), a.k( - ) išlaikyti po 250,00 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos, t. y. 2013-03-13, iki vaikas sulauks pilnametystės, kasmet indeksuojant išlaikymo dydį Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

172.Šalys kiekviena pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

183.Šalys prašo teismo šią taikos sutartį patvirtinti.

194.Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 ir 294 str., kad dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, vėl kreiptis į teismą

20Priteisti iš atsakovo R. J. (a.k( - ) 22,50 Lt (dvidešimt dviejų litų, 50 centų) žyminį mokestį valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sąskaita Nr.( - ), įmokos kodas 5660).

21Išaiškinti šalims bylos nutraukimo pasekmes, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

22Išaiškinti šalims, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali būti vykdoma priverstinai.

23Civilinę bylą Nr.2-2744-459/2013 nutraukti.

24Nutarties kopiją išsiųsti šalims.

25Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Šiaulių apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė,... 2. sekretoriaujant Giedrei Juozapaitienei,... 3. dalyvaujant ieškovei L. J.,... 4. jos atstovei advokatei Vandai Laukevičienei,... 5. dalyvaujant atsakovui R. J.,... 6. institucijos duodančios išvadą Šiaulių rajono savivaldybės... 7. parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės... 8. 2013-04-04 Šiaulių apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės... 9. Šalys pateikė teismui pasirašytą taikos sutartį, kurią prašo... 10. Prašymas tenkintinas.... 11. Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali bylą baigti taikos sutartimi... 12. Šalims išaiškintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus vėl... 13. Iš atsakovo į valstybės pajamas priteistinas 22,50 Lt žyminis mokestis... 14. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 straipsniu,... 15. Patvirtinti ieškovės L. J. (a.k( -... 16. 1.Šalys susitarė pakeisti Šiaulių rajono apylinkės teismo 1999 m. liepos... 17. 2.Šalys kiekviena pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.... 18. 3.Šalys prašo teismo šią taikos sutartį patvirtinti.... 19. 4.Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos... 20. Priteisti iš atsakovo R. J. (a.k( -... 21. Išaiškinti šalims bylos nutraukimo pasekmes, kad bylą nutraukus vėl... 22. Išaiškinti šalims, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo... 23. Civilinę bylą Nr.2-2744-459/2013 nutraukti.... 24. Nutarties kopiją išsiųsti šalims.... 25. Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių...