Byla 2-313-368/2008

1Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius, sekretoriaujant Odetai Dulinskaitei, parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės “Šiaulių energetikos statyba” ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „SNP“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo, bei atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „SNP“ priešieškinį ieškovui uždarajai akcinei bendrovei “Šiaulių energetikos statyba” dėl nuostolių atlyginimo, ir

Nustatė

2Ieškovas UAB “Šiaulių energetikos statyba” pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo UAB „SNP“ 148960,46 Lt skolos, 5481,74 Lt delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovas UAB „SNP“ pateikė teismui priešieškinį, kuriuo prašė priteisti iš ieškovo UAB „Šiaulių energetikos statyba“ 288272,90 Lt dydžio nuostolius, 6 (šešių) procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 6766 Lt žyminį mokestį, 1313,10 Lt dokumentų vertino išlaidas ir išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

4Į 2008 m. birželio 9 d., 13.30 val. paskirtą parengiamąjį teismo posėdį šalys, jų atstovai neatvyko, apie parengiamąjį teismo posėdį pranešta (II tomas, b.l. 100), neatvykimo priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą parengiamajame posėdyje negauta.

5Ieškinys ir priešieškinis paliktini nenagrinėtais.

6LR CPK 230 str. 3 d. numato, kad jeigu į parengiamąjį teismo posėdį be svarbių priežasčių neatvyksta abi šalys, kurioms yra tinkamai pranešta, teismas gali palikti ieškinį nenagrinėtu. Ieškovui, atsakovui apie parengiamojo teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, parengiamojo teismo posėdžio datai nėra gautas šalių prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, ar nagrinėti bylą šalims nedalyvaujant, nėra duomenų apie svarbias šalių atstovų neatvykimo priežastis, todėl ieškinys ir priešieškinis paliktini nenagrinėtais.

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 230 str. 3 d., 296 str. 1 d. 6 p., teismas

Nutarė

8Ieškovo uždarosios akcinės bendrovės “Šiaulių energetikos statyba” ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „SNP“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo, bei atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „SNP“ priešieškinį ieškovui uždarajai akcinei bendrovei “Šiaulių energetikos statyba” dėl nuostolių atlyginimo, palikti nenagrinėtais.

9Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Proceso dalyviai