Byla 2-791-786/2008
Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos atlyginimo

1Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieškinį atsakovui (duomenysneskelbtini) dėl eismo įvykio metu padarytos žalos atlyginimo, ir

Nustatė

2ieškovas UAB DK „PZU Lietuva“ ieškiniu atsakovui D. Š. kreipėsi į teismą dėl eismo įvykio metu padarytos žalos atlyginimo. Ieškovas nurodė, kad 2007 m. lapkričio 17 d. įvyko kelių eismo įvykis, kurio metu automobilis LANCIA DEDRA, valst. Nr. ( - ) vairuojamas neblaivaus atsakovo D. Š. susidūrė su automobiliu SAAB 9-5, valst. Nr. ( - ) ir jį sugadino. Automobilio LANCIA valdytojų civilinė atsakomybė 2007-11-17 kelių eismo įvykio metu buvo apdrausta UAB DK „PZU Lietuva“. Į ieškovą kreipėsi automobilio SAAB KASKO draudikas – AB „Lietuvos draudimas“, išmokėjęs draudimo išmoką už automobilį SAAB, reikalaudamas atlyginti jam dėl 2007-11-17 įvykusio eismo įvykio metu padarytą žalą. Ieškovas, atlikęs žalos administravimo veiksmus, pripažino 2007-11-17 eismo įvykį draudžiamuoju ir, išskaitęs išlaidas, nesusijusias sus 2007-11-17 eismo įvykio pasekmių pašalinimu, išmokėjo AB „Lietuvos draudimas“ 18997,18 Lt draudimo išmoką. Kadangi už eismo įvykio kilimą kaltu buvo pripažintas atsakovas D. Š., kuris eismo įvykio metu vairavo būdamas neblaivus, ieškovas, išmokėjęs draudimo išmoką, įgijo atgręžtinio reikalavimo (regreso) teisę į atsakovą. Prašo priteisti iš atsakovo 18997,18 Lt žalos atlyginimą, 570,00 Lt žyminio mokesčio, 1534,00 Lt už teisinę pagalbą ir 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2008-08-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

3A. D. Š. padarytų nuostolių neatlygino, nors pakartotinai buvo raginamas įvykdyti prievolę ir yra skolingas ieškovui 18997,18 Lt žalos atlyginimo, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 570,00 Lt žyminio mokesčio ir 1534,00 Lt išlaidų už teisinę pagalbą.

4Kadangi atsakovas įsiskolinimo gera valia nemoka, todėl ieškovas kreipėsi į teismą ir prašo priteisti nurodytas sumas iš atsakovo.

5Ieškovas ieškinio pareiškime prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

6Sutinkamai su civilinio proceso kodekso reikalavimais ieškinys su visais jo priedais 2008 m. rugsėjo 3 d. buvo išsiųstas atsakovui nurodytu adresu, nurodant, kad atsakovas per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos, privalo pateikti teismui motyvuotą ir pagrįstą atsiliepimą į ieškinį. Iš teismui grąžintos pažymos matyti, kad atsakovas nurodytus dokumentus gavo 2008 m. rugsėjo 8 d., tačiau per nurodytą terminą atsiliepimo nepateikė.

7LR CPK 142 str. 4 d. numatyta, kad jeigu byloje negautas atsiliepimas į ieškinį, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, tai teismas, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie tokio sprendimo priėmimo laiką ir vietą, pasibaigus atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminui, turi teisę iš karto priimti sprendimą už akių.

8Atsižvelgiant į tai sprendimas priimamas už akių ieškinį patenkinant visiškai.

9Bylos medžiaga nustatyta, kad 2007 m. lapkričio 17 d. įvyko kelių eismo įvykis, kurio metu automobilis LANCIA DEDRA, valst. Nr. ( - ) vairuojamas neblaivaus atsakovo D. Š. susidūrė su automobiliu SAAB 9-5, valst. Nr. ( - ) ir jį sugadino. Automobilio LANCIA valdytojų civilinė atsakomybė 2007-11-17 kelių eismo įvykio metu buvo apdrausta UAB DK „PZU Lietuva“. Į ieškovą kreipėsi automobilio SAAB KASKO draudikas – AB „Lietuvos draudimas“, išmokėjęs draudimo išmoką už automobilį SAAB, reikalaudamas atlyginti jam dėl 2007-11-17 įvykusio eismo įvykio metu padarytą žalą. Ieškovas, atlikęs žalos administravimo veiksmus, pripažino 2007-11-17 eismo įvykį draudžiamuoju ir, išskaitęs išlaidas, nesusijusias sus 2007-11-17 eismo įvykio pasekmių pašalinimu, išmokėjo AB „Lietuvos draudimas“ 18997,18 Lt draudimo išmoką. Kadangi už eismo įvykio kilimą kaltu buvo pripažintas atsakovas D. Š., kuris eismo įvykio metu vairavo būdamas neblaivus, ieškovas, išmokėjęs draudimo išmoką, įgijo atgręžtinio reikalavimo (regreso) teisę į atsakovą. Todėl atsakovas yra skolingas ieškovui.

10Ieškovas pateikė įrodymus, t. y. pažymą dėl eismo įvykio (b. l. 11), prašymą išmokėti draudimo išmoką (b. l. 13), transporto priemonės techninės apžiūros aktą (b. l. 14-20), remonto sąmatas (b. l. 21-25), PVM sąskaitą-faktūrą (b. l. 26), aktą prie žalos bylos (b. l. 27), draudimo išmokos mokėjimo pažymą (b. l. 29), pretenzijas (b. l. 12, 31). Atsakovas padarytos žalos dydžio neginčijo.

11Ieškovas, išmokėjęs draudimo išmokas nukentėjusiesiems, pagal LR civilinio kodekso 6.1015 str. 1 d. nuostatas turi teisę reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Sutinkamai su LR civilinio kodekso 6.263 str. nuostatomis žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Todėl iš atsakovo D. Š. ieškovui priteistinas žalos atlyginimas.

12Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. ieškovui priteistinos iš atsakovo palūkanos, kaip numato įstatymas – penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

13Pagal LR CPK 93 str. nuostatas iš atsakovo D. Š. ieškovui priteistinas žyminis mokestis, kurį ieškovas sumokėjo paduodamas ieškinį.

14Vadovaujantis LR CPK 96 str., iš atsakovo į valstybės pajamas priteistina 4,20 Lt teismo turėtų pašto išlaidų.

15Teismas, vadovaudamasis LR CPK 3, 142, 185, 286 str.,

Nutarė

16ieškinį tenkinti.

17Priteisti UAB DK „PZU Lietuva“ iš atsakovo (duomenysneskelbtini) aštuoniolika tūkstančių devynis šimtus devyniasdešimt septynis litus 18 ct (18997,18 Lt) žalos atlyginimo, penkių procentų (5 %) dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2008-08-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, penkis šimtus septyniasdešimt litų 00 ct (570,00 Lt) žyminio mokesčio ir vieną tūkstantį penkis šimtus trisdešimt keturis litus 00 ct (1534,00 Lt) išlaidų už teisinę pagalbą.

18Priteisti iš atsakovo (duomenysneskelbtini) į valstybės biudžetą keturis litus 20 ct (4,20 Lt) teismo turėtų pašto išlaidų (įmokos kodas 6800, sąsk.Nr.LT 037300010042016716).

19Išaiškinti, jog atsakovas D. Š. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

20Išaiškinti, jog atsakovas D. Š. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.

21Ieškovas UAB DK „PZU Lietuva“ šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija... 2. ieškovas UAB DK „PZU Lietuva“ ieškiniu atsakovui D. Š. kreipėsi į... 3. A. D. Š. padarytų nuostolių neatlygino, nors pakartotinai buvo raginamas... 4. Kadangi atsakovas įsiskolinimo gera valia nemoka, todėl ieškovas kreipėsi... 5. Ieškovas ieškinio pareiškime prašė priimti sprendimą už akių, jei... 6. Sutinkamai su civilinio proceso kodekso reikalavimais ieškinys su visais jo... 7. LR CPK 142 str. 4 d. numatyta, kad jeigu byloje negautas atsiliepimas į... 8. Atsižvelgiant į tai sprendimas priimamas už akių ieškinį patenkinant... 9. Bylos medžiaga nustatyta, kad 2007 m. lapkričio 17 d. įvyko kelių eismo... 10. Ieškovas pateikė įrodymus, t. y. pažymą dėl eismo įvykio (b. l. 11),... 11. Ieškovas, išmokėjęs draudimo išmokas nukentėjusiesiems, pagal LR... 12. Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. ieškovui priteistinos iš... 13. Pagal LR CPK 93 str. nuostatas iš atsakovo D. Š. ieškovui priteistinas... 14. Vadovaujantis LR CPK 96 str., iš atsakovo į valstybės pajamas priteistina... 15. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 3, 142, 185, 286 str.,... 16. ieškinį tenkinti.... 17. Priteisti UAB DK „PZU Lietuva“ iš atsakovo (duomenysneskelbtini)... 18. Priteisti iš atsakovo (duomenysneskelbtini) į valstybės biudžetą... 19. Išaiškinti, jog atsakovas D. Š. šio sprendimo priimto už akių negali... 20. Išaiškinti, jog atsakovas D. Š. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo... 21. Ieškovas UAB DK „PZU Lietuva“ šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu...