Byla e2-19238-848/2019
Dėl skolos priteisimo
1Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Eglė Kriaučiūnienė
2rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Dainava“ ieškinį atsakovui A. V. dėl skolos priteisimo.
3Teismas
Nustatė
4ieškovė kreipėsi į teismą prašydama iš atsakovo priteisti 309,02 Eur skolą, 5 proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
5Ieškinyje nurodė, kad ieškovė teikia namo, esančio ( - ), butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas šiuo metu veikdama pagal 2008 m. rugpjūčio 20 d. susitarimą su Kauno miesto savivaldybės administracija dėl 2003 m. rugpjūčio 20 d. Sutarties Nr. 37 pakeitimo Nr. 53-10-12 pagrindu. Atsakovas yra buto, esančio ( - )-296, savininkas. Atsakovo įsiskolinimas už nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2019 m. gegužės 31 d. suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas iš viso yra 309,02 Eur.
6Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys, teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2019 m. rugsėjo 13 d., CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, išsiunčiant procesinius dokumentus atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
7CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
8Teismas
konstatuoja:
9ieškinys tenkinamas visiškai.
10Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, nustatė, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis ( - )-296. Atsakovo įsiskolinimas už nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2019 m. gegužės 31 d. suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas iš viso yra 309,02 Eur. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, skolų valdymo ataskaita, Gyventojų registro išrašas. Atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovei įvykdymą ir pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
11CK 4.82 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė – techninė ir kitokia įranga. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CPK 4.82 straipsnio 3 dalis). Buto ir kitų patalpų savininkui priklausanti bendrosios dalinės nuosavybės dalis yra lygi jam nuosavybės teise priklausančių patalpų naudingojo ploto ir gyvenamojo namo naudingojo ploto santykiui (CK 4.82 straipsnio 5 dalis). Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 straipsnio 4 dalis). Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Butas, esantis ( - )-296, priklauso atsakovui. Atsakovo įsiskolinimas už nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2019 m. gegužės 31 d. suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas iš viso yra 309,02 Eur, todėl jis atsakingas dėl piniginių prievolių ieškovei nevykdymo.
12Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinys tenkinamas visiškai – ieškovei iš atsakovo priteistina 309,02 Eur skola už namų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. liepos 15 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 4.82 str., 4.84 str., 6.37 str. 6.38 str., 6.210 str. 1 d.).
13Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos 76,71 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), 1,71 Eur už registro išrašus, 60,00 Eur už teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
14Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 5,37 Eur, todėl ieškinį patenkinus, šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovo (CPK 96 str.).
15Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,
Nutarė
16ieškinį tenkinti visiškai.
17Priteisti iš atsakovo A. V., asmens kodas ( - ) gyvenančio ( - )-296, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mano Būstas Dainava“, buveinės adresas Vilnius, Elektrinės g. 3, juridinio asmens kodas 302709722, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ( - ), Swedbank AB, – 309,02 Eur (trijų šimtų devynių eurų 02 ct) skolą, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (309,02 Eur ) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. liepos 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 76,71 Eur (septyniasdešimt šešių eurų 71 ct) bylinėjimosi išlaidas.
18Priteisti iš atsakovo A. V., asmens kodas ( - ) valstybei 5,37 Eur (penkių eurų 37 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
19Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
20Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.