Byla 2-342-0786/2009

1Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant ieškovo Anykščių rajono apylinkės prokuratūros prokurorei Ritai Čepienei, atsakovui V. R., nedalyvaujant bendraieškiui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Anykščių rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro ir bendraieškio Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus ieškinį atsakovui V. R. dėl nusikalstama veika Valstybiniam socialiniams draudimui padarytos žalos atlyginimo, ir

Nustatė

2ieškovas, Anykščių rajono apylinkės prokuratūros vyriausiasis prokuroras, gindamas viešąjį Valstybinio socialinio draudimo valdybos interesą, kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui V. R. bei prašė priteisti iš atsakovo 1810,50 Lt žalos atlyginimo. Ieškovo atstovė prokurorė R. Čepienė patvirtino ieškinyje nurodytas aplinkybes ir nurodė, jog atsakovo neteisėtais veiksmais dėl A. P. sužalojimo buvo padaryta 1810,50 Lt žala Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui, kadangi dėl sužalojimų A. P. buvo išduotas nedarbingumo pažymėjimas draudiminiu laikotarpiu nuo 2007-07-06 iki 2007-07-27. Atsakovas gera valia žalos neatlygino, todėl ieškovas ir bendraieškis kreipėsi į teismą ir prašo ieškinį tenkinti – priteisti iš atsakovo V. R. 1810,50 Lt.

3Bendraieškio VSDFV Panevėžio skyriaus atstovas į posėdį neatvyko, atsiliepime į ieškinį nurodė, kad palaiko ieškinio reikalavimus. Sutinka su atsakovo prašomomis sprendimo vykdymo išdėstymo sąlygomis, žalos atlyginimo išdėstymo klausimą palieka spręsti teismui, prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

4Atsakovas V. R. paaiškino, kad sutinka su ieškovo ir bendraieško ieškiniu. Dėl jo kaltės 2007-07-06 kilo autoavarija, kurios metu buvo sužalota A. P.. Dėl šio įvykio jam buvo iškelta baudžiamoji byla ir pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuris 2007-12-02 nutartimi buvo nutrauktas, kadangi jis su A. P. susitaikė. Sutinka atlyginti Valstybinio socialinio draudimo valdybai nurodytą 1810,50 Lt sumą. Prašo šios sumos mokėjimą išdėstyti dalimis per du metus, kadangi jo materialinė padėtis yra sunki ir iš karto tokios sumos sumokėti negali. Jis ir žmona gauna minimalius atlyginimus, šeimoje yra nepilnametis vaikas. Šiuo metu serga ir turi nedarbingumo pažymėjimą.

5Ieškinys tenkintinas.

6Bylos medžiaga, ieškovo atstovės, atsakovo paaiškinimais nustatyta, kad dėl atsakovo V. R. kaltės 2007-07-06 kilo autoavarija, kuris metu buvo sužalota A. P.. T. V. R. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 281 str. 2 d. 2007-12-02 kaltininkui V. R. susitaikius su nukentėjusiuoju Anykščių rajono apylinkės prokuratūra ikiteisminį tyrimą nutraukė (b. l. 9). Tačiau atsakovo V. R. neteisėtais veiksmais buvo padaryta žala VSDF Panevėžio skyriui, kadangi dėl padarytų sužalojimų A. P. buvo išduotas nedarbingumo pažymėjimas draudiminiu laikotarpiui nuo 2007-07-06 iki 2007-07-27 (b. l. 8) ir išmokėta 1810,50 Lt nedarbingumo pašalpą (b. l. 6, 7). Atsakovas minėtos žalos Valstybiniam socialiniam draudimui gera valia neatlygino, todėl ieškovai kreipėsi į teismą ir prašo priteisti iš atsakovo 1810,50 Lt žalos atlyginimo.

7Civilinė atsakomybė atsiranda pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (CK 6.246 str. 1 d.). Todėl kiekvieno asmens pareiga yra laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos (CK 6.263 str. 1 d.). Tai yra generalinio delikto principas. Viena iš civilinės atsakomybės atsiradimo sąlygų - žala (CK 6.249 str.). Kaip nustatyta, žala ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui atsirado dėl atsakovo V. R. veiksmų, todėl, ją pagal įstatymą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 2 d.). Todėl ieškovo Anykščių rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro ir bendraieškio Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus reikalavimas priteisti žalos atlyginimą yra pagrįstas ir ieškovai turi teisę reikalauti žalos atlyginimo iš atsakingo už padarytą žalą asmens – atsakovo. Remiantis išdėstytu, 1810,50 Lt žalos atlyginimas priteistinas iš atsakovo V. R..

8Bylos nagrinėjimo metu atsakovas V. R. prašė žalos grąžinimą ieškovams išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų. Ieškovo atstovė sutiko, kad skolos mokėjimas būtų išdėstytas per pusės metų laikotarpį. Žalos išmokėjimas atsakovui išdėstytinas per vienerių metų laikotarpį.

9Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.

10Iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinas 64,00 Lt žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas buvo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 5 p.) ir teismo turėtos 12,80 Lt pašto išlaidos ( CPK 96 str.).

11Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str.,

Nutarė

12ieškinį patenkinti.

13Priteisti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui iš V. R. 1810,50 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus dešimt litų 50 ct) žalos atlyginimo.

14Išieškoti iš atsakovo V. R. 12,80 Lt (dvylika litų 80 ct) teismo turėtų pašto išlaidų ir 64,00 Lt (šešiasdešimt keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio į valstybės biudžetą (įmokos kodas 5660, sąsk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).

15Atsakovui V. R. 1810,50 Lt žalos atlyginimo mokėjimą išdėstyti dalimis per vienerių metų laikotarpį, taip:

16iki 2009 m. liepos 31 sumokėti 150 litų;

17iki 2009 m. rugpjūčio 31 sumokėti 150 litų;

18iki 2009 m. rugsėjo 30 sumokėti 150 litų;

19iki 2009 m. spalio 31 sumokėti 150 litų;

20iki 2009 m. lapkričio 30 sumokėti 150 litų;

21iki 2009 m. gruodžio 31 sumokėti 150 litų;

22iki 2010 m. sausio 31 sumokėti 150 litų;

23iki 2010 m. vasario 28 sumokėti 150 litų;

24iki 2010 m. kovo 31 sumokėti 150 litų;

25iki 2010 m. balandžio 30 sumokėti 150 litų;

26iki 2010 m. gegužės 31 sumokėti 150 litų;

27iki 2010 m. birželio 30 d. sumokėti 160,50 Lt.

28Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija... 2. ieškovas, Anykščių rajono apylinkės prokuratūros vyriausiasis prokuroras,... 3. Bendraieškio VSDFV Panevėžio skyriaus atstovas į posėdį neatvyko,... 4. Atsakovas V. R. paaiškino, kad sutinka su ieškovo ir bendraieško ieškiniu.... 5. Ieškinys tenkintinas.... 6. Bylos medžiaga, ieškovo atstovės, atsakovo paaiškinimais nustatyta, kad... 7. Civilinė atsakomybė atsiranda pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis... 8. Bylos nagrinėjimo metu atsakovas V. R. prašė žalos grąžinimą ieškovams... 9. Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra... 10. Iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinas 64,00 Lt žyminis mokestis,... 11. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str.,... 12. ieškinį patenkinti.... 13. Priteisti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui... 14. Išieškoti iš atsakovo V. R. 12,80 Lt (dvylika litų 80 ct) teismo turėtų... 15. Atsakovui V. R. 1810,50 Lt žalos atlyginimo mokėjimą išdėstyti dalimis per... 16. iki 2009 m. liepos 31 sumokėti 150 litų;... 17. iki 2009 m. rugpjūčio 31 sumokėti 150 litų;... 18. iki 2009 m. rugsėjo 30 sumokėti 150 litų;... 19. iki 2009 m. spalio 31 sumokėti 150 litų;... 20. iki 2009 m. lapkričio 30 sumokėti 150 litų;... 21. iki 2009 m. gruodžio 31 sumokėti 150 litų;... 22. iki 2010 m. sausio 31 sumokėti 150 litų;... 23. iki 2010 m. vasario 28 sumokėti 150 litų;... 24. iki 2010 m. kovo 31 sumokėti 150 litų;... 25. iki 2010 m. balandžio 30 sumokėti 150 litų;... 26. iki 2010 m. gegužės 31 sumokėti 150 litų;... 27. iki 2010 m. birželio 30 d. sumokėti 160,50 Lt.... 28. Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui...