Byla e2-1343-881/2020
Dėl nuostolių atlyginimo

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė

2teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. J. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 20 d. nutarties, kuria laikytas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui ieškovo J. J. atskirasis skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 30 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti ieškovo ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Gotas“ dėl nuostolių atlyginimo.

3Teismas

Nustatė

4I. Ginčo esmė

51.

6Ieškovas J. J. kreipėsi į teismą su netiesioginiu ieškiniu, kuriuo prašė priteisti jam iš atsakovės UAB „Gotas“ 38 174 Eur nuostolių atlyginimo.

72.

8Vilniaus apygardos teismas 2020 m. birželio 30 d. nutartimi ieškinį atsisakė priimti ir grąžino jį padavusiam asmeniui.

93.

10Ieškovas padavė atskirąjį skundą. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. liepos 8 d. nutartimi nustatė ieškovui terminą iki 2020 m. liepos 16 d. pašalinti nutartyje nurodytus atskirojo skundo trūkumus – suformuluoti atskirojo skundo dalyką.

114.

12Vilniaus apygardos teisme 2020 m. liepos 17 d. gautas ieškovo atskirasis skundas.

13II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

145.

15Vilniaus apygardos teismas 2020 m. liepos 20 d. nutartimi ieškovo J. J. atskirąjį skundą laikė nepaduotu ir grąžino jį padavusiam asmeniui.

166.

17Teismas susipažinęs su pateiktu atskiruoju skundu sprendė, jog 2020 m. liepos 8 d. nutartyje nurodyti atskirojo skundo trūkumai nebuvo pašalinti, apeliantas pateikė analogišką atskirąjį skundą prieš tai pateiktajam. Kadangi apeliantas pagal teismo nurodymus atskirojo skundo trūkumų nepašalino, teismas jo atskirąjį skundą laikė nepaduotu ir grąžino (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 316 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).

18III. Atskirojo skundo argumentai

197.

20Atskiruoju skundu ieškovas J. J. prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 20 d. nutartį. Atskirasis skundas grindžiamas šiais argumentais:

217.1.

22Pagal kasacinio teismo praktiką bankroto bylos dalyviais gali būti tiek asmenys, pateikę ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo, bankrutuojančios įmonės kreditoriai, tiek bankrutuojančios įmonės akcininkai ir kiti suinteresuoti bylos baigtimi asmenys, taip pat asmenys, savo turtu užtikrinę bankrutuojančios įmonės prievolių įvykdymą, tačiau tam jie turi įrodyti pakankamą ir glaudų savo materialųjį teisinį ryšį (turtinį suinteresuotumą) su bankroto byla.

237.2.

242017 m. gegužės 19 d. UAB „Gotas“ ir J. įmonė „J.“ pasirašė 881,81 kv. m. patalpų nuomos sutartį. Atsakovė, neįspėdama ieškovo, 2018 m. liepos 12 d. nutraukė sutartį reikalaudama atlaisvinti patalpas 2018 m. rugpjūčio 1 d., tuo pažeisdama patalpų nuomos sutarties 9 skyriaus 1 punktą. Neįspėjusi ieškovo, atsakovė savavališkai ir vienašališkai išlaužė nuomojamų patalpų spynas ir pakeitė jas kitomis bei, nepadariusi su ieškovu turto ir dokumentų inventorizacijos, viską išvežė į savo patalpas. Ieškovas pareikalavo, kad atsakovė pateiktų teismo sprendimą dėl turto ir dokumentų įvertinimo ir iškeldinimo iš patalpų. To atsakovė nepadarė iki šios dienos, taip padarydama ieškovui ir J. įmonei „J.“ 38 174 Eur nuostolių.

25Teismas

konstatuoja:

26IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

278.

28Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindai bei absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų patikrinimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 320 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylą neperžengdamas apeliaciniame (atskirajame) skunde nustatytų ribų, išskyrus atvejus, kai to reikalauja viešasis interesas ir, neperžengus skundo ribų, būtų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai (CPK 320 straipsnio 2 dalis).

299.

30Absoliučių skundžiamos nutarties negaliojimo pagrindų, įtvirtintų CPK 329 straipsnio 2 dalyje, bei pagrindo peržengti atskirajame skunde nustatytų bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribų apeliacinės instancijos teismas nenustatė.

3110.

32Apeliacine tvarka nagrinėjamos bylos dalykas yra pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria laikytas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui apelianto atskirasis skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 30 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti apelianto ieškinį, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.

3311.

34Taigi byloje sprendžiamas klausimas, susijęs su tuo, ar pirmosios instancijos teismas tinkamai taikė proceso teisės normas, reglamentuojančias atskirojo skundo trūkumų nustatymą ir teisines pasekmes, apeliantui šių trūkumų nepašalinus.

3512.

36CPK 316 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu paduotas apeliacinis skundas ar jo priedai neatitinka CPK 306 ir 311 straipsniuose nurodytų reikalavimų, teismas priima nutartį ir nustato apeliantui terminą trūkumams pašalinti. Jeigu apeliantas per nustatytą terminą įvykdo nutartyje nurodytus reikalavimus, skundas laikomas paduotu pradinio padavimo dieną. Priešingu atveju skundas laikomas nepaduotu ir nutartimi grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 316 straipsnio 2 dalis). Remiantis CPK 338 straipsniu, šios teisės normos taikomos sprendžiant ir atskirojo skundo trūkumų šalinimo klausimą.

3713.

38Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 8 d. nutartimi apeliantui buvo nustatytas terminas atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 30 d. nutarties trūkumams pašalinti – suformuluoti atskirojo skundo dalyką.

3914.

40Skundžiama nutartimi, įvertinęs, kad atskirojo skundo trūkumų apeliantas nepašalino, nes padavė atskirąjį skundą, analogišką prieš tai pateiktajam, pirmosios instancijos teismas apelianto atskirąjį skundą laikė nepaduotu ir grąžino jį padavusiam asmeniui.

4115.

42Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad atskirajame skunde apeliantas nenurodo jokių argumentų, kurie pagrįstų, kad pirmosios instancijos teismas minėtas proceso teisės normas būtų taikęs netinkamai, t. y. apeliantas neginčija aplinkybių, kad atskirajame skunde dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 30 d. nutarties nesuformulavo atskirojo skundo dalyko ir teismo nustatytu terminu šio trūkumo nepašalino. Apelianto atskirajame skunde dėstomi argumentai dėl akcininko ir kitų asmenų teisinio suinteresuotumo įmonės bankroto byla, aplinkybės, kuriomis grindžiamas paduoto ieškinio faktinis pagrindas, nėra susijusios su apeliacine tvarka tikrinamos pirmosios instancijos teismo nutarties dalyku, todėl nepaneigia šios nutarties teisėtumo ir pagrįstumo.

4316.

44Remdamasis tuo, kas išdėstyta, apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad naikinti skundžiamą pirmosios instancijos teismo nutartį atskirajame skunde išdėstytais motyvais nėra teisinio pagrindo.

45Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Nutarė

46Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 20 d. nutartį palikti nepakeistą.

Proceso dalyviai
1. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija... 2. teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę... 3. Teismas... 4. I. Ginčo esmė... 5. 1.... 6. Ieškovas J. J. kreipėsi į teismą su netiesioginiu ieškiniu, kuriuo prašė... 7. 2.... 8. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. birželio 30 d. nutartimi ieškinį... 9. 3.... 10. Ieškovas padavė atskirąjį skundą. Vilniaus apygardos teismas 2020 m.... 11. 4.... 12. Vilniaus apygardos teisme 2020 m. liepos 17 d. gautas ieškovo atskirasis... 13. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė... 14. 5.... 15. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. liepos 20 d. nutartimi ieškovo J. J.... 16. 6.... 17. Teismas susipažinęs su pateiktu atskiruoju skundu sprendė, jog 2020 m.... 18. III. Atskirojo skundo argumentai... 19. 7.... 20. Atskiruoju skundu ieškovas J. J. prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo... 21. 7.1.... 22. Pagal kasacinio teismo praktiką bankroto bylos dalyviais gali būti tiek... 23. 7.2.... 24. 2017 m. gegužės 19 d. UAB „Gotas“ ir J. įmonė „J.“ pasirašė... 25. Teismas... 26. IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai... 27. 8.... 28. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir... 29. 9.... 30. Absoliučių skundžiamos nutarties negaliojimo pagrindų, įtvirtintų CPK 329... 31. 10.... 32. Apeliacine tvarka nagrinėjamos bylos dalykas yra pirmosios instancijos teismo... 33. 11.... 34. Taigi byloje sprendžiamas klausimas, susijęs su tuo, ar pirmosios instancijos... 35. 12.... 36. CPK 316 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu paduotas apeliacinis skundas... 37. 13.... 38. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 8 d. nutartimi apeliantui buvo... 39. 14.... 40. Skundžiama nutartimi, įvertinęs, kad atskirojo skundo trūkumų apeliantas... 41. 15.... 42. Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad atskirajame skunde apeliantas... 43. 16.... 44. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, apeliacinės instancijos teismas daro... 45. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi... 46. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 20 d. nutartį palikti nepakeistą....