Byla 1-1770-288/2013
Dėl amnestijos" 1 str. nuo bausmės atlikimo atleistas

1Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokurorei Jolantai Petraitytei, gynėjui advokatui Viliui Mulevičiui, civilinio ieškovo UAB „Trukmė“ atstovei D. P., civilinio ieškovo UAB „Celsis“ atstovui nedalyvaujant viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

2E. Z., asmens kodas ( - ), gim. ( - ), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyv. ( - ), šiuo metu atliekantis bausmę Kybartų pataisos namuose, teistas:

31) 1993-11-09 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 2 d., 16 str., 146 str. 2 d., 241 str. 3 d., - 3 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 47 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

42) 1994-03-03 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 1996-05-30 Kauno apygardos teismo nutartimi, pagal LR BK 146 str. 2 d. - 1 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 42 str., subendrinus su 1993-11-09 Kauno m. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 3 m. laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 471 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, pritaikius LR 1993-06-15

5įstatymo „Dėl amnestijos" 1 str. nuo bausmės atlikimo atleistas.

63) 1994-06-10 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 153 str. 1 d., 146 str. 2 d., 225 str. 2 d., 241 str. 1 d. remiantis LR BK 42 str., bausmes subendrinus apėmimo būdu, paskirta 3 m. laisvės atėmimas, vadovaujantis LR BK 43 str. prie paskirtos bausmės dalinai prijungus neatliktą bausmę pagal 1993-11-09 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė 5 m. laisvės atėmimo. Kauno apygardos teismo 1996-05-30 nutartimi pakeista 1994-06-10 nuosprendžio dalis, pritaikius bausmių apėmimą, paskirta 3 m. laisvės atėmimo, 1996-08-27 paleistas iš Vilniaus TIK, atlikęs bausmę;

74) 2001-09-05 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 2321 str. 2 d., 235 str., 42 str. Laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 47l str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

85) 2002-03-27 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 16str. 2 d., 271 str. 2 d. - 1 m. laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 47l str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant iki 2002-12-01 atlikti 100 vai. nemokamų darbų; 2002-05-13 Kauno m. apyl. teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 42 str. Subendrintos bausmės pagal 2002-03-27 Kauno m. apylinkės teismo ir 2001-09-05 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžius, galutinė bausmė 1 m. 6 mėn. Laisvės atėmimo su 1000 Lt. vertės turto konfiskavimu, pritaikius LR BK 47' str. Bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 2002-12-09 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmės;

96) 2003-06-24 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str., subendrinus su 2002-03-27 Kauno m. apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 m. 1 mėn. Laisvės atėmimo, pritaikius LR 2002-11-07 Įstatymo „Dėl amnestijos" 5 str., neatlikta bausmė sumažinta 1/6, t.y. 2 mėn. 5 d., galutinė bausmė 10 mėn. 25 d. laisvės atėmimo, 2003-12-03 Kauno m. apyl. teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos pagal naująjį BK, bausmes subendrinus, galutinė bausmė – 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo, 2003-12-23 paleistas iš Marijampolės PN. 2003-12-17 Marijampolės apyl. teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., lygtinai - 3 mėn. 21d.;

107) 2005-04-07 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. nuteistas laisvės apribojimu 1 m., įpareigojant nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 23 vai. iki 6 vai., pradėti dirbti darbą arba užsiregistruoti darbo biržoje, nesilankyti baruose, restoranuose ir kitose viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais, 2005-10-17 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi, 2005-04-07 Kauno m. apyl. teismo nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 parų arešto bausme, ją atliekant areštinėje;

118) 2006-05-04 Kauno m. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. 1 d., 63 str. 4 d. - laisvės atėmimas 2 metams 4 mėn., pritaikius LR BK 64 str. 2 d., šią bausmę subendrinti su 2005-10-17 Kauno m. apyl. teismo nutartimi, kuria 2005-04-07 Kauno m. apyl. teismo nuosprendžiu paskirtoji bausmė 1 metai laisvės apribojimo pakeista 90 parų arešto, taikant visiško bausmių sudėjimo principą, galutinė bausmė 2 metai 5 mėn. laisvės atėmimo, nuteistąjį pripažinti recidyvistu, 2006-10-24 Kauno m. apyl. teismo nutartimi ištaisytas rašymo apsirikimas „galutinę bausmę paskirti 2 metus 7 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose", 2008-05-26 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikus 4 mėnesių ir 5 dienų laisvės atėmimo bausmės;

129) 2008-09-30 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 3 d. - 3 metams ir 10 mėnesių laisvės atėmimo. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4,9 d. dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2006-05-04 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė - paskirti 4 metus ir 2 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose;

1310) 2012-03-13 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., 65 str. 1 d. 1 p., BK 63 str. 1, 4 d. galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 metai ir 4 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose;

1411) 2012-06-28 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. - 35 parų areštu. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinti su 2012-03-13 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 5 d. 2 p., 65 str. 1 d. 1 p., ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 metai ir 4 mėnesiai laisvės atėmimo;

1512) 2012-09-17 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., nuteistas 1 metams ir 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. subendrinta su 2012-06-28 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir subendrinta bausmė paskirta 2 metai ir 8 mėnesiai laisvės atėmimo,

1613/ 2013-02-27 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178str.1d.,22str.1d.,178str.2d., 63str. 1d.,4d.,9d. – 3m. 6 mėn. laisvės atėmimu, bausmės neatlikęs, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 1 d.

17Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Nustatė

182011 m. rugsėjo mėn., laikotarpiu nuo 13 d. iki 17 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Kauno rajone, Garliavoje, J. Š. g. 21, iš UAB „Trukmė" parduotuvės prekybos salės, kaltinamasis E. Z. nukirpdamas prekybinio stendo apsauginį troselį, slapta pagrobė rankinį diskinį pjūklą „Makita 5704 RK", - 491.26 litų vertės, tuo UAB „Trukmė" padarydamas turtinę 491.26 litų žalą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

19Be to, 2011 m. spalio 15 d. apie 09.30 val., Kauno rajone, Garliavoje, J. Š. g. 21, iš UAB „Trukmė" parduotuvės prekybos salės, kaltinamasis nukirpdamas prekybinio stendo apsauginį troselį slapta pagrobė perforatorių „Makita MR 2470FT", - 1040.00 litų vertės, tuo UAB „Trukmė" padarydamas turtinę 1040.00 litų žalą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

20Be to, 2011 m. spalio 18 d. apie 15.10 val., Kauno rajone, Domeikavos seniūnijoje, Kumpių kaime, Verslo g. 3, iš UAB „Celsis" parduotuvės prekybos salės, kaltinamasis atsukdamas prekybinio stendo tvirtinimo varžtus, slapta pagrobė termostatinį vandens maišytuvą voniai/dušui „ECOSTAT", -564.46 litų vertės, termostatinį vandens maišytuvą dušui „ECOSTAT", - 454.05 litų vertės, vandens maišytuvą voniai/dušui „METRIS S", - 465.52 litų vertės, vandens maišytuvą dušui „ECOSTAT S", -380 litų vertės, tuo UAB „Celsis" padarydamas bendrą turtinę 1864.03 litų žalą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

21Pareikšti civiliniai ieškiniai. UAB „Trukmė“ pareiškė 1531,26 litų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti. UAB „Celsis“ pareiškė 1864,03 litų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti.

22Kaltinamasis E. Z. kaltu iš esmės prisipažino ir parodė, kad jam reikalingi buvo įrankiai, darė remontą. Galvojo, kad diskinis pjūklas bus reikalingas, bet buvo nereikalingas. Automobilyje turėjo reples, nukirpo droselį, įsikišo užantin ir išėjo. Spalio 15 d. vėl ėjo į tą pačią parduotuvę. Pagrobė grąžtą, kuris kabojo ant sienos. Dar iš kitos parduotuvės paėmė maišytuvą, kuris kabojo ant sienos. Niekas nežiūrėjo, paėmė, užsikišo ir išėjo. Sulaikė jį kitą kartą . Tuo metu buvo su A. V., bet jis sėdėjo mašinoje. Sutinka atlyginti nuostolius, tik už maišytuvą sutinka atlyginti už vieną vienetą, nes kitų jis nepaėmė, fiziškai galėjo paimti tik vieną. Blogai vertina savo poelgį. Gyvena vienas, abu tėvai mirę, apėmė neviltis, gėrė stiprius vaistus, sušlubavo sveikata.

23Nors kaltinamasis ir neigia pagrobęs 4 vienetus maišytuvus, jo kaltė pilnai įrodyta liudytojo R. M. parodymais, vaizdo medžiaga bei kitais byloje surinktais įrodymais.

24Civilinio ieškovo UAB „Trukmė“ atstovė D. P. parodė, kad iš jų buvo pagrobta pjūklas ir perforatorius. Vaizdo medžiagoje tai užfiksuota. Reiškia 1531,26 litų sumai civilinį ieškinį.

25Liudytojas R. M. parodė, kad dirba UAB „Celsis“ ūkio dalies vedėju. Kaltinamojo asmeniškai nepažįsta. Dingo maišytuvai, nustatyta, kad juos išnešė kaltinamasis. Vaizdo medžiagoje nustatyta, kad kaltinamasis nuėjo ten ,kur nėra vaizdo kameros. Po jo apsilankymo trūko keturių maišytuvų . Kameros užfiksavo tik vieną įtartiną asmenį , kuris išėjo matėsi, kad kažką pasikišęs po megztuku. Nuo vieno stendo dingo keturi maišytuvai, iš tos vietos, kur nuėjo kaltinamasis. Maišytuvai buvo paimti be šlangų. Ar galima išnešti visus keturis, tai jo nuomone kaltinamasis tai padarė per kelis kartus. Jis buvo su vairuotoju, tačiau į parduotuvę ėjo vienas.Po dienų užfiksuotas buvo antras atvejis, bet tada nieko nenešė . Vaizdo medžiaga saugoma 2 savaites, todėl jis užfiksuotas tik vieną kartą. Vizualiai žiūrint tikrai ne vieną maišytuvą užsikišęs išnešė.

26Akistatos metu tarp E. Z. ir A. V., E. Z. nurodė, kad abu kartus kai jis vogė iš parduotuvės Garliavoje, A. V. į parduotuvę nėjo. (2 t., b. l. 85).

27Parodymų patikrinimo vietoje metu E. Z. patvirtino savo parodymus duotus apklausoje. (21., b. l. 79-84).

282011-10-15 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra Kauno r., Garliavoje, J. Š. g. 21, UAB „Trukmė" prekybos salėje, (lt. b. 1.26-27).

292011-10-21 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra Kauno r., Domeikavos sen., Kumpių k., Verslo g. 3,-UAB „Celsis" prekybos salėje, (lt. b. 1.58-61).

302011-10-21 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikti du vienetai CD-R diskai su vaizdo įrašais iš UAB „Celsis". 2012-02-23 atlikta CD diskų apžiūra, kur užfiksuotas automobilis „Mazda", žalios spalvos.(l t., b.1.80-81)

312011-11-02 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktas CD diskas su vaizdo įrašu iš parduotuvės UAB „Trukmė". 2011-12-09 atlikta CD disko apžiūra. (1 t, b.l. 48-51)

32Kaltinamasis pagrobė svetimą turtą, todėl jo nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuojamos pagal LR BK 178 str. 1 d.

33Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį teismas vadovaujasi liudytojo R. M., parodymais, kurių parodymai nuo pat tyrimo pradžios yra vienodi, nuoseklūs, prieštaravimų tarp jų nėra ir netikėti jų parodymais teismas neturi jokio pagrindo. Liudytojo parodymai paremti vaizdo medžiaga bei atitinka byloje nustatytas faktines aplinkybes. Pats kaltinamasis iš esmės savo kaltę pripažįsta.

34Kaltinamojo neprisipažinimą, kad ne keturis, o tik vieną maišytuvą pagrobė teismas vertina kaip siekį išvengti turtinės prievolės.

35Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nėra.

36Kaltinamasis nusikalto ne pirmą kartą, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, niekur nedirba, žalos neatlyginęs, jam skirtina bausmė laisvės atėmimas. Skirtina bausmė bendrintina su 2013-02-27 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

37Civilinių ieškovų pareikšti civiliniai ieškiniai turtinei žalai atlyginti yra pagrįsti, įrodyti, bei tenkintini pilnai.

38Daiktiniai įrodymai- kompaktiniai diskai saugotini prie bylos.

39Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 299, 301, 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305, 308, 309 str.,

Nutarė

40E. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. , 178str.1d., 178str.1d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu:

41Pagal LR BK 178str.1d.- 9/ devyniems / mėnesiams;

42Pagal LR BK 178str.1d.- 9/ devyniems/ mėnesiams;

43Pagal LR BK 178str.1d.- 9/ devyniems/ mėnesiams.

44Pritaikius LR BK 63 str.1d., 4d. bausmes subendrinus dalinai jas sudėjus, paskirti subendrintą bausmę- laisvės atėmimą -1/ vieneriems / metams 3/ trims/ mėnesiams.

45Pritaikius LR BK 63str.1d.,4d.,9d. bausmes subendrinus su 2013-02-27 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį – 9 / devynis/ mėnesius laisvės atėmimo, galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą-4/ keturiems metams 3/ trims/ mėnesiams bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įskaitant bausmę atliktą bausmę pagal 2013-02-27 nuosprendį. Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje pakeisti į suėmimą.

46Civilinių ieškovų UAB „Trukmė“ ir UAB „Celsis“ pareikštus civilinius ieškinius tenkinti pilnai ir priteisti iš nuteistojo E. Z. a/k ( - ), UAB „Trukmė“ 1531,26/ vieną tūkstantį penkis šimtus trisdešimt vieną / litą 26 cnt; UAB „Celsis“ – 1864,03/ vieną tūkstantį aštuonis šimtus šešiasdešimt keturis / litus 03 cnt. turtinei žalai atlyginti.

47Daiktinius įrodymus CD su vaizdo medžiaga saugoti prie bylos.

48Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo / suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo/ dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Aušrai... 2. E. Z., asmens kodas ( - ), gim. ( - ), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis,... 3. 1) 1993-11-09 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 2 d., 16 str.,... 4. 2) 1994-03-03 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 1996-05-30... 5. įstatymo „Dėl amnestijos" 1 str. nuo bausmės atlikimo atleistas.... 6. 3) 1994-06-10 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 153 str. 1 d., 146 str. 2... 7. 4) 2001-09-05 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 2321 str. 2 d., 235 str.,... 8. 5) 2002-03-27 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 16str. 2 d., 271 str. 2 d.... 9. 6) 2003-06-24 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 6 mėn.... 10. 7) 2005-04-07 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. nuteistas... 11. 8) 2006-05-04 Kauno m. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 22... 12. 9) 2008-09-30 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 3... 13. 10) 2012-03-13 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4... 14. 11) 2012-06-28 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178... 15. 12) 2012-09-17 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178... 16. 13/ 2013-02-27 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK... 17. Teismas, išnagrinėjęs bylą,... 18. 2011 m. rugsėjo mėn., laikotarpiu nuo 13 d. iki 17 d., tiksliai ikiteisminio... 19. Be to, 2011 m. spalio 15 d. apie 09.30 val., Kauno rajone, Garliavoje, J. Š.... 20. Be to, 2011 m. spalio 18 d. apie 15.10 val., Kauno rajone, Domeikavos... 21. Pareikšti civiliniai ieškiniai. UAB „Trukmė“ pareiškė 1531,26 litų... 22. Kaltinamasis E. Z. kaltu iš esmės prisipažino ir parodė, kad jam reikalingi... 23. Nors kaltinamasis ir neigia pagrobęs 4 vienetus maišytuvus, jo kaltė pilnai... 24. Civilinio ieškovo UAB „Trukmė“ atstovė D. P. parodė, kad iš jų buvo... 25. Liudytojas R. M. parodė, kad dirba UAB „Celsis“ ūkio dalies vedėju.... 26. Akistatos metu tarp E. Z. ir A. V., E. Z. nurodė, kad abu kartus kai jis vogė... 27. Parodymų patikrinimo vietoje metu E. Z. patvirtino savo parodymus duotus... 28. 2011-10-15 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra... 29. 2011-10-21 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra... 30. 2011-10-21 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikti du vienetai CD-R... 31. 2011-11-02 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktas CD diskas su... 32. Kaltinamasis pagrobė svetimą turtą, todėl jo nusikalstamos veikos teisingai... 33. Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį teismas vadovaujasi liudytojo R. M.,... 34. Kaltinamojo neprisipažinimą, kad ne keturis, o tik vieną maišytuvą... 35. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nėra.... 36. Kaltinamasis nusikalto ne pirmą kartą, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo... 37. Civilinių ieškovų pareikšti civiliniai ieškiniai turtinei žalai atlyginti... 38. Daiktiniai įrodymai- kompaktiniai diskai saugotini prie bylos.... 39. Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 299, 301,... 40. E. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178... 41. Pagal LR BK 178str.1d.- 9/ devyniems / mėnesiams;... 42. Pagal LR BK 178str.1d.- 9/ devyniems/ mėnesiams;... 43. Pagal LR BK 178str.1d.- 9/ devyniems/ mėnesiams.... 44. Pritaikius LR BK 63 str.1d., 4d. bausmes subendrinus dalinai jas sudėjus,... 45. Pritaikius LR BK 63str.1d.,4d.,9d. bausmes subendrinus su 2013-02-27 Kauno... 46. Civilinių ieškovų UAB „Trukmė“ ir UAB „Celsis“ pareikštus... 47. Daiktinius įrodymus CD su vaizdo medžiaga saugoti prie bylos.... 48. Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo / suimtam nuteistajam nuo...