Byla 1-68-284/2015

1Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,

2sekretoriaujant Ritai Grigalienei,

3dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei-Koroliovai,

4gynėjai Vandai Laukevičienei,

5nedalyvaujant nukentėjusiajai E. V. ,

6viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

7T. V., asmens kodas ( - ) gimęs ( - ), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių išsilavinimą, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, gyvenamoji vieta - ( - ), šiuo metu atlieka bausmę Vilniaus pataisos namuose (suėmimas skirtas kitoje baudžiamojoje byloje) teistas:

  1. 2009-08-14 Pakruojo r. apylinkės teisme pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 8 mėn., galutine bausme-laisvės apribojimu 8 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., išskyrus atvejus, kai tai neįmanoma padaryti dėl darbo arba ,mokslo ir 6 mėn. laikotarpyje nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą (2010-02-01 Pakruojo r. apyl. teismo nutartimi 2010-02-01 Pakruojo r. apyl. teismo nuosprendžiu paskirtą 8 mėn. laisvės apribojimo bausmę pakeičiant į 45 paras arešto);
  2. 2010-12-16 Šiaulių m. apylinkės teisme pagal LR BK 178 str. 1 d. areštu 90 p., galutine bausme-areštu 90 p. (2011-02-01 Šiaulių m. apylinkės teismo nutartimi nuteisto pagal LR BK 178 str. 1 d., 2010-12-16 Šiaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu, bausmės pradžią skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos – 2011-01-12);
  3. 2012-07-19 Pakruojo r. apylinkės teisme pagal LR BK 178 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 6 mėn., galutine bausme-terminuotu laisvės atėmimu 6 mėn., į bausmės laiką įskaitant sulaikymo laiką nuo 2012-06-19 iki 2012-06-21;
  4. 2012-12-12 Šiaulių m. apylinkės teisme pagal LR BK 178 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 m. 7 mėn., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. pagal 2012-12-12 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendį paskirtą bausmę subendrinant su 2012-07-19 Pakruojo r. apylinkės teismo nuosprendžiu. Galutine bausme-terminuotu laisvės atėmimu 1 m. 10 mėn., vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaitant suėmimą nuo 2012-10-01 iki 2012-12-12;
  5. 2013-07-04 Šiaulių apylinkės teisme pagal LR BK 180 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., LR BK 63 str. 9 d. pagal 2013-07-04 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį paskirtą bausmę subendrinant su 2012-12-12 Šiaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu, 2012-07-19 Pakruojo r. apyl. teismo nuosprendžiu. Galutine bausme-terminuotu laisvės atėmimu 4 m., vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., į atliktą bausmę įskaitant bausmės, atliktos pagal 2012-07-19 Pakruojo r. apyl. teismo nuosprendį ir pagal 2012-12-12 Šiaulių m. apyl. teismo nuosprendį, laiką-nuo 2012-06-19 iki 2012-06-21, nuo 2012-10-01 iki 2013-07-04 ( 2013-11-12 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu Šiaulių apyl. teismo 2013-07-04 nuosprendį pakeičiant-iš Šiaulių apyl. teismo 2013-07-04 nuosprendžio pašalinti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrinimą su Pakruojo r. apylinkės teismo 2012-07-19 nuosprendžiu paskirtą bausmę. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., LR BK 63 str. 4 d., LR BK 63 str. 9 d. pagal 2013-07-04 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2012-12-12 Šiaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu. Galutine bausme – terminuotu laisvės atėmimu 3 m. 9 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., į bausmės laiką įskaitant bausmių, atliktų pagal Pakruojo r. apyl. teismo 2012-07-19 nuosprendį ir pagal Šiaulių m. apyl. teismo 2012-12-12 nuosprendį, laiką – nuo 2012-06-19 iki 2012-06-21 ir nuo 2012-10-01 iki 2013-07-04, kitą nuosprendžio dali paliekant nepakeistą (2014-10-13 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str. 2 d. 1 p., paleidžiant lygtinai iš pataisos įstaigos neatlikus 1 m. 9 mėn.25 d. laisvės atėmimo bausmės. Nustatant LR BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus: pradedant dirbti (užsiregistruojant darbo biržoje) arba mokytis, tęsiant darbą arba mokslus per 15 darbo dienų nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos; per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišeinant iš savo namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; neišvykstant už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; dalyvaujant elgesio pataisos programoje; atlyginant nusikaltimu padarytą turtinę žalą; 2014-12-01 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti neatliktą 1m 8mėn. laisvės atėmimo bausmę pagal Šiaulių apygardos teismo 2013-11-12 nuosprendį.
  6. 2015-01-27 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. 3 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 bei skirta galutinė bausmė - 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 str. paskirta bausmė subendrinta su 2013m. lapkričio 12 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 m. 9 mėn. 15 d. laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo būdu bei paskirta galutinė bausmė – 2 metus 6 mėnesiai laisvės atėmimo (nuosprendis neįsiteisėjęs, nes apskųstas Šiaulių apygardos teismui), teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 straipsnio 2dalį.

8Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Nustatė

9K. T. V. laikotarpyje nuo 2014 m. lapkričio 4 d. 20.00 val. iki lapkričio 5 d. 5.30 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, Pakruojo rajone, ( - ), iš gyvenamojoje sodyboje esančio užrakinto garažo pagrobė E. V. priklausantį automobilį „VW PASSAT“, valstybinis numeris ( - ) 5000 litų (1445, 84 eurų) vertės, su jame buvusia pinigine ir 60 litų (17,35 eurų), taip nukentėjusiajai E. V. padarydamas 5060 litų (1463,19 eurų) turtinę žalą,

10K. T. V. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014m. lapkričio mėn. iš 4d. į 5d. naktį, Pakruojo rajone, D. k., tėvų namuose, iš stalčiaus pasiėmė automobilio raktelius, atsikabino garažą , užvedė automobilį , išvažiavo į Šiaulių pas draugę. Po kiek laiko grįžo atgal, tačiau tėvų namų kieme pamatė pareigūnus, todėl į namus nebegrįžo, vėl nuvažiavo į Šiaulius ir automobilį pardavė į metalo supirktuvę už 1200 litų. Galėjo būti, kad automobilyje buvo mamos piniginė su 60 litų, bet jis nežiūrėjo. Pinigus, gautus už automobilį, išleido savo reikmėms. Tėvų atsiprašė, jiems parašė laišką, kalbėjosi telefonu, gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Yra sulaikytas, todėl žalos neatlygino, su civiliniu ieškiniu sutinka. Buvo blaivus, teisių vairuoti automobilį neturi.

11Kaltinamojo T. V. kaltė įvykdžius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:

12Nukentėjusiosios E. V. parodymais, kad 2014-11-05, apie 5.30 val., Pakruojo r., ( - ), savo sodybos garaže neberado jai priklausančio raudonos spalvos automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris ( - ) 1998 metų. Tuo pačiu laiku pastebėjo, kad namuose nebėra sūnaus T. V., kuris laukan išlipo pro langą, nes langas buvo užrištas su laidu, kad nebūtų praviras ir į namo vidų neitų šaltis ir ji su vyru nepajustų, kad sūnus išėjo. Garažą ji iš vakaro užrakino pakabinama spyna. Ryte ji spyną atrakino ir garaže neberado minėtos mašinos. Garaže ant grindų buvo sūnaus T. V. medžiaginės šlepetės. Ji supratusi, kad automobilį pagrobė jos sūnus T. V. Automobilis buvo neužrakintas. Automobilio rakteliai buvo jos kambaryje. Ar buvo atsarginiai automobilio rakteliai, ji nepamena. Automobilio viduje buvo piniginė su dokumentais ir kortelėmis, 60 litų, automobilio registracijos liudijimas. Automobilį ji vertina 5000 litų. 2014 m. spalio 23 d. sūnus grįžo iš įkalinimo įstaigos. T. V. neturėjo leidimo naudotis jos automobiliu. Jis neturi vairuotojo pažymėjimo. Kur yra T., ji nežino. Sūnus anksčiau iš jos namų taip pat yra vogęs, bet nerašydavo policijai pareiškimų. Sūnus namuose dar buvo 2014 m. lapkričio 4 d. 20.00 val. Jai yra padaryta 5060 litų turtinė žala (b.l.13)

13Liudytojo E. K. parodymais, kad 2014 m. lapkričio mėnesio pradžioje, tikslios dienos ir valandos negali pasakyti, nes neprisimena, į angarą, adresu ( - ), atvažiavo vaikinas, gal apie 30 metų amžiaus, kurį matė pirmą kartą. Jis atvažiavo raudonos spalvos automobiliu „VW Passat“, valstybinių numerių nepamena. Angarą jis laikinai nuomojasi ir jame dirba kaip fizinis asmuo. Vaikinas jam pasiūlė pirkti tą automobilį, tai yra „VW Passat“, maždaug už 1500 litų. Jis paklausė, kas jo mašinai yra, kad taip pigiai parduoda, vaikinas jam paaiškino, kad turi pasiėmęs paskolą banke, jam reikia mokėti ir todėl reikia pinigų. Mašiną iš jo nupirko lygtai už 1200 litų. Kad automobilis yra vogtas, jis neįtarė, nes automobilis buvo su dokumentais, rakteliais. Vaikinas jam paminėjo, kad automobilis yra mamos vardu. Automobilio dokumentus jis jam pats padavė. Po to, tarp minėtų dokumentų jis rado to paties asmens, kuris jam pardavė automobilį, nuotrauką. Automobilyje kitų daiktų, pinigų nebuvo. Tiksliai neprisimena, bet turbūt tą patį mėnesį jis automobilį išardė ir išpardavė detalėmis, o valstybinius numerius išmetė kažkur metalo sąvartyne, kur tiksliai, negali pasakyti. Ar tas vaikinas, pardavęs automobilį, išėjo pėsčiomis, ar jį kas nors išvežė, jis neprisimena. Jei būtų žinojęs, supratęs, kad tas automobilis yra vogtas, nebūtų jo pirkęs, būtų pranešęs policijai.(b.l.18)

14Iš 2014 m. lapkričio 5 d. protokolo – pareiškimo matyti, kad E. V. pranešė apie jai priklausančio automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris ( - ) stovėjusio garaže, adresu ( - ), Pakruojo r., vagystę (b.l.2)

15Iš 2014 m. lapkričio 5 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota įvykio vieta, esanti adresu ( - ), Pakruojo r., iš kur pagrobtas automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris ( - ) apžiūra.(b.l.5-12)

16Iš 2015 m. sausio 21 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad E. K., pateikė automobilio „VW PASSAT“, valstybinis numeris ( - ) registracijos liudijimą, asmens nuotrauką, sveikatos pažymėjimą (b.l.40)

17Iš 2015 m. sausio 29 d. Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad atliktą E. K. pateiktų automobilio „VW PASSAT“, valstybinis numeris ( - ) registracijos liudijimo, asmens (T. V.) nuotraukos, sveikatos pažymėjimo, apžiūra (b.l.41-44)

18Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjai , įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

19Kaltinamojo T. V. padaryta veika jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra visiškai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, kadangi jis pagrobė svetimą turtą- iš gyvenamojoje sodyboje esančio užrakinto garažo pagrobė E. V. priklausantį automobilį „VW PASSAT“, valstybinis numeris ( - ) 5000 litų (1445, 84 eurų) vertės, su jame buvusia pinigine ir 60 litų (17,35 eurų), taip nukentėjusiajai E. V. padarydamas 5060 litų (1463,19 eurų) turtinę žalą,

20Kaltinamojo T. V. sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė- prisipažino įvykdęs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

21Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str., 56 str.

22K. T. V. teistas 6 kartus (b.l.51-71), administracine tvarka baustas (b.l.72-73), Pakruojo rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiūros centro psichiatro ir priklausomybės įskaitose neįrašyta s(b.l.74), G. seniūnijos charakteristikoje nurodyta, kad skundų dėl netinkamo elgesio negauta(b.l.75), nedirbantis (b.l.78), darbo biržoje registruotas (b.l.77). T. V. padarė vieną apysunkį nusikaltimą, padarytos turtinės žalos neatlygino, anksčiau teistas už analogiškus nusikaltimus nuosavybei , teistumas neišnykęs, todėl išdėstytos aplinkybės teismui duoda pakankamą pagrindą manyti, kad T. V. iš ankstesnių teistumų nepasimokė, teigiamų išvadų nepadarė ir jam bausmės tikslai bus pasiekti , paskyrus terminuotą laisvės atėmimo bausmę (LR BK 41 str. ,50 str.).

23Civilinis ieškinys:

24Lietuvos Respublikos BPK 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę pareikšti kaltinamajam civilinį ieškinį.

25Nukentėjusioji E. V. 2014 m. lapkričio 5 d. pripažinta civiline ieškove 5060 Lt (1465, 48 eurų) sumai. (b.l.16;17) . Nukentėjusiosios E. V. civilinis ieškinys 1465,48 Eur turtinei žalai atlyginti, yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas, jį priteisiant iš kaltinamojo T. V., nes žala buvo padaryta jo neteisėtais veiksmais.

26Kaltinamajam T. V. 2015 m. vasario 4 d. prokuroro nutarimu 6 mėnesiams visiškai apribotos nuosavybės teisės uždraudžiant valdyti, naudoti ir disponuoti piniginėmis lėšomis 1465,48 Eur sumai, laikomomis AB „DnB“ banko ir AB „Swedbank“ banko sąskaitose. (b.l.81, 82-83).Šis laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikintinas, kadangi yra nebereikalingas ( LR BPK 151str.8d.).

27T. V. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – iš jo konfiskuoti 347,54 Eur, kuriuos jis gavo iš nusikalstamos veikos ( LR BK 67str.1d.,2d.7p., 72str.1d.,2d.,3d.).

28Vadovaudamasis LR BPK 297-299, 301-310 str.str., teismas

Nutarė

29T. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 straipsnio 2 dalyje ir jį nubausti laisvės atėmimu dvejiems metams ir trejiems mėnesiams ( 2 m. 3 mėn.) .

30Taikyti LR BK 641 str. , T. V. skirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 ir T. V. paskirti galutinę bausmę- laisvės atėmimą vieneriems metams ir šešiems mėnesiams ( 1 m 6 mėn.) .Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

31Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus.

32Priteisti iš T. V., a.k. ( - ) gyvenančio - ( - ), šiuo metu atliekančio bausmę Vilniaus pataisos namuose , 1465,48 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti nukentėjusiajai E. V..

33T. V. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – iš jo konfiskuoti 347,54 Eur, kuriuos jis gavo iš nusikalstamos veikos. Nuosprendį dalyje dėl šios baudžiamojo poveikio priemonės pateikti vykdyti antstoliui.

34Panaikinti kaltinamajam T. V. 2015 m. vasario 4 d. prokuroro nutarimu taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą- 6 mėnesiams uždraudžiant valdyti, naudoti ir disponuoti piniginėmis lėšomis 1465,48 Eur sumai, laikomomis AB „DnB“ banko ir AB „Swedbank“ banko sąskaitose .

35Daiktinius įrodymus: voką Nr. 1 su jame esančia asmens nuotrauka, sveikatos pažymėjimu Nr. 0000428, išduotu E. V. vardu, LR VĮ „Regitra“ transporto registracijos liudijimu, serija E Nr. 234734, voką Nr. 2 su jame esančiais automobilio rakteliais grąžinti nukentėjusiajai E. V., nuosprendžiui įsiteisėjus. Daiktinius įrodymus: voką Nr. 3 su jame esančiu laidu su DNR pėdsakais, 1 stiklinį indą su kvapo pėdsaku, 1 stiklinį indą su foniniu kvapu, paketą Nr. 0107824 su medžiaginėmis šlepetėmis sunaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos , o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,... 2. sekretoriaujant Ritai Grigalienei,... 3. dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei-Koroliovai,... 4. gynėjai Vandai Laukevičienei,... 5. nedalyvaujant nukentėjusiajai E. V. ,... 6. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje... 7. T. V., asmens kodas ( - ) gimęs ( - ), lietuvis, Lietuvos Respublikos... 8. Teismas, išnagrinėjęs bylą,... 9. K. T. V. laikotarpyje nuo 2014 m. lapkričio 4 d. 20.00 val. iki lapkričio 5... 10. K. T. V. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino ir... 11. Kaltinamojo T. V. kaltė įvykdžius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką yra... 12. Nukentėjusiosios E. V. parodymais, kad 2014-11-05, apie 5.30 val., Pakruojo... 13. Liudytojo E. K. parodymais, kad 2014 m. lapkričio mėnesio pradžioje,... 14. Iš 2014 m. lapkričio 5 d. protokolo – pareiškimo matyti, kad E. V.... 15. Iš 2014 m. lapkričio 5 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad... 16. Iš 2015 m. sausio 21 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo... 17. Iš 2015 m. sausio 29 d. Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad atliktą E.... 18. Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos... 19. Kaltinamojo T. V. padaryta veika jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais... 20. Kaltinamojo T. V. sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Jo... 21. Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių... 22. K. T. V. teistas 6 kartus (b.l.51-71), administracine tvarka baustas... 23. Civilinis ieškinys:... 24. Lietuvos Respublikos BPK 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl... 25. Nukentėjusioji E. V. 2014 m. lapkričio 5 d. pripažinta civiline ieškove... 26. Kaltinamajam T. V. 2015 m. vasario 4 d. prokuroro nutarimu 6 mėnesiams... 27. T. V. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – iš jo konfiskuoti 347,54... 28. Vadovaudamasis LR BPK 297-299, 301-310 str.str., teismas... 29. T. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 straipsnio... 30. Taikyti LR BK 641 str. , T. V. skirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3... 31. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos, nuosprendžiui... 32. Priteisti iš T. V., a.k. ( - ) gyvenančio - ( - ), šiuo metu atliekančio... 33. T. V. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – iš jo konfiskuoti 347,54... 34. Panaikinti kaltinamajam T. V. 2015 m. vasario 4 d. prokuroro nutarimu taikytą... 35. Daiktinius įrodymus: voką Nr. 1 su jame esančia asmens nuotrauka, sveikatos...