Byla 2-1902-452/2013

1Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorės prašymą dėl atsisakymo nuo ieškinio civilinėje byloje pagal ieškovės Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroro ieškinį atsakovams J. P., V. P., tretiesiems asmenims G. P., I. I., institucijai teikiančiai išvadą – Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo nepilnamečio vaiko atžvilgiu, nuolatinės rūpybos, gyvenamosios vietos nustatymo, ir

Nustatė

2Ieškovė Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorė pareiškė ieškinį dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo J. P. ir V. P., jų nepilnamečio sūnaus G. P. atžvilgiu bei prašė nustatyti nuolatinę rūpybą ir vaiko gyvenamąją vietą bei I. I. paskirti nuolatine rūpintoja bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškovė Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorė pateikė teismui prašymą dėl atsisakymo nuo ieškinio atsakovams J. P., V. P. ir prašė civilinę bylą nutraukti. Nurodė, kad ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovei yra žinomos.

4Prašymas tenkinamas.

5Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir bylą nutraukia. Rašytiniame ieškinio atsisakymo pareiškime turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės (CPK 140 str. 1d.). Ieškovė Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorė atsisako nuo ieškinio atsakovams J. P. ir V. P. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo nepilnamečio vaiko atžvilgiu, nuolatinės rūpybos, gyvenamosios vietos nustatymo. Nurodė, kad ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos. Ieškovo rašytinis pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo pridedamas prie bylos. Esant nurodytoms aplinkybėms ieškinio atsisakymas priimtinas, o civilinė byla nutrauktina. Panevėžio apygardos prokuratūra yra atleista nuo žyminio mokesčio paduodant ieškinį, todėl jai žyminis mokestis negrąžinamas (LR CPK 83 str. 1 d. 5 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d., teismas

Nutarė

6Priimti ieškovės Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorės atsisakymą nuo ieškinio atsakovams J. P., a.k. ( - ) V. P., a.k. ( - ) dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo nepilnamečio vaiko atžvilgiu, nuolatinės rūpybos, gyvenamosios vietos nustatymo ir civilinę bylą Nr. 2-1902-452/2013 nutraukti.

7Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

8Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.