Byla 2-1644-494/2013
Dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo

1Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Jumsta“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ir

Nustatė

2Pareiškėjas UAB „Jumsta“ pateikė prašymą panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje Nr. L2-1152-494/2013 ir nurodė, kad su ieškovu UAB „Inžinerinių sprendimų grupė“ visiškai atsiskaitė.

3Prašymas tenkintinas.

4Byloje nustatyta, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-02-28 nutartimi kreditoriaus UAB „Inžinerinių sprendimų grupė“ reikalavimo užtikrinimui buvo areštuotas skolininko UAB „Jumsta“ kilnojamasis, nekilnojamasis turtas, o jo nesant arba esant nepakankamai, – piniginės lėšos, neviršijant 21 398,93 Lt sumos, uždraudžiant skolininkui areštuotu turtu disponuoti; tą pačią dieną priimtas teismo įsakymas (civilinė byla Nr. L2-1152-494/2013, b.l. 7-8, 9). 2013-03-29 nutartimi teismas patvirtino tarp šalių sudarytą taikos sutartį, panaikino 2013-02-28 teismo įsakymą ir civilinę bylą nutraukė. Taikos sutartimi atsakovas (skolininkas) įsipareigojo ne vėliau kaip iki 2013 m. balandžio 5 dienos pilnai atsiskaityti su ieškovu ir sumokėti pastarajam: 21 398,93 Lt skolos, 1 200,00 Lt palūkanų, 40,00 Lt žyminio mokesčio, 400,00 Lt atlyginimo antstoliui; iš viso 23 038,93 Lt (civilinė byla Nr. L2-1152-494/2013, b.l. 18-19).

5Skolininkas su prašymu pateikė teismui 2013-04-05 bei 2013-04-10 mokėjimo nurodymus, taip pat kreditoriaus UAB „Inžinerinių sprendimų grupė“ 2013-04-11 raštą (kopijas), patvirtinančius, kad UAB „Jumsta“ 2013-04-10 visiškai atsiskaitė su kreditoriumi, t.y. pervedė taikos sutartyje nurodytą sumą.

6Įvertinus skolininko pateiktus įrodymus apie 2013-03-29 nutartimi patvirtintos taikos sutarties įvykdymą, prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkintinas (CPK 149 str.).

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., teismas

Nutarė

8Prašymą tenkinti.

9Panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-02-28 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - kreditoriaus UAB „Inžinerinių sprendimų grupė“ (į.k. ( - ), buveinė ( - ), a.s. ( - ), AB DNB bankas, banko kodas 40100) reikalavimo užtikrinimui taikytą areštą skolininko UAB „Jumsta“ (į.k. ( - ), buv. ( - )) kilnojamajam, nekilnojamajam turtui, o jo nesant arba esant nepakankamai, – piniginėms lėšoms, esančioms pas skolininką ar trečiuosius asmenis, neviršijant 21 398,93 Lt sumos, uždraudžiant skolininkui areštuotu turtu disponuoti.

10Nutartį išsiųsti Centrinei Hipotekos įstaigai, kreditoriui, skolininkui.

11Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai