Byla 2-253-169/2011

1Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vilijai Rukšėnienei,

2parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos ieškinį atsakovui V. G. dėl žalos atlyginimo,

Nustatė

3ieškovė Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo V. G. 672,52 Lt žalos atlyginimo. Ieškinyje nurodė, jog 2009-04-24 E 125 formos pažymos duomenimis V. G. Švedijos asmens sveikatos priežiūros įstaigoje 2008-07-04 buvo suteikta asmens sveikatos priežiūros paslaugų už 2011,00SEK arba už 672,52 Lt. Patikrinus VLK informacinėje duomenų bazėje SVEIDRA nustatyta, kad V. G. asmens sveikatos paslaugų teikimo metu nebuvo draustas privalomuoju sveikatos draudimu, todėl neteisėtai pasinaudojo Europos sveikatos draudimo kortele, ją pateikdamas gydymo įstaigai bei gaudamas nemokamas paslaugas Švedijos asmens sveikatos priežiūros įstaigoje.

4Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, 2011 m. vasario 2 d. ir 15 d. teisme gautas jo prašymas bylą nutraukti, kadangi ieškinio atsisako, nes atsakovas 2011 m. sausio 31 d. žalą atlygino. Be to, ieškovas nurodė žinantis ieškinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo procesines pasekmes.

5Atsakovas V. G., kuriam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai (b. l.42), į teismo posėdį neatvyko.

6Prašymas tenkintinas.

7Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Kadangi ieškovei Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos yra žinomos bylos nutraukimo procesinės pasekmės, ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, ieškovo ieškinio atsisakymas atsakovui V. G. dėl žalos atlyginimo teismo priimtinas ir civilinė byla šiuo pagrindu nutrauktina (CPK 42, 140 straipsniai ir 293 straipsnio 4 punktas).

8Ieškovei atsisakius pareikšto ieškinio dėl to, kad, pareiškus ieškinį, atsakovas ieškovės reikalavimus patenkino, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio, t. y. 17,00 Lt (67,00 Lt x 25 %), nes ieškovė įstatymo yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), bei susidariusios pašto išlaidos –21,04 Lt (CPK 88, 94 straipsniai).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 94, 140, 290-292, 293 straipsniais, teismas

Nutarė

10priimti ieškovės Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos ieškinio atsisakymą atsakovui V. G. dėl žalos atlyginimo ir civilinę bylą, iškeltą pagal šį ieškinį, nutraukti.

11Priteisti iš atsakovo V. G. 17,00 Lt (septyniolika litų) žyminio mokesčio ir 21,04 Lt (dvidešimt vieną litą 4 ct) pašto išlaidų į valstybės biudžetą.

12Išaiškinti V. G., jog žyminį mokestį ir išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidas), jis privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

13Dėl šios teismo nutarties per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Proceso dalyviai