Byla 2-728-570/2013
Dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB "BALTISCHES HAUS" ieškinį atsakovei UAB „Hiroma“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovė UAB "BALTISCHES HAUS" prašo priteisti iš atsakovės UAB „Hiroma“ 3715,85 Lt skolos, 6 proc. metines palūkanas bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.

4Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. LR CPK 123 str. 4 d. numato, kai procesinį dokumentą pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui. Kai procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo. 2013-03-21 išsiuntus atsakovei kreditoriaus nurodytu atsakovės buveinės adresu teismui nepristatytas atsakovės parašas, įrodantis apie procesinių dokumentų įteikimą, ant siuntų įteikimo pranešimų nurodyta, kad gavėjas neatsiėmė. Teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str.).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

7Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad atsakovė su ieškove 2006-11-23 sudarė negyvenamųjų patalpų subnuomos sutartį Nr. SHIR 06/11 ir 2006-11-23 priedą Nr.SHIR 401/06/11; 2007-03-30 sudarė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. HIR 06/11 (toliau - Sutartis), 2008-12-01 priedą Nr. HIR 307/08/12, 2008-04-18 priedą Nr. HIR 4/08/04, 2008-03-01 priedą HIR 5/08/05, pagal kuriuos ieškovė įsipareigojo išnuomoti atsakovei patalpas, esančias adresu ( - ). Atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovei nuomos ir subnuomos mokesčius, taip pat mokėti už patalpose sunaudotą elektros energiją, šilumos energiją, vandenį, nuotekų šalinimą ir kitas suteiktas paslaugas ir energetinius resursus, o taip pat už bendrai naudojamų patalpų, sistemų ir įrengimų eksploataciją ir administravimą. Tačiau nuo 2010 m. balandžio mėn. atsakovė nebevykdo savo įsipareigojimų. Ieškovės paskaičiavimu atsakovė yra likusi skolinga 3715,85 Lt skolos.

8Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – informacija iš rekvizitai.lt (b.l. 2-3), mokėjimo nurodymas (b.l. 4), negyvenamųjų patalpų subnuomos sutartis su priedais (b.l. 5-14), negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis (b.l. 15-30), klientų įsipareigojimų nevykdymas (b.l. 31), sąskaita faktūra (b.l. 32-51), VĮ RC išrašas (52-54), pranešimas (b.l. 55), išrašas (b.l. 56-57).

9Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovės UAB „Hiroma“ priteistina 3715,85 Lt skolos.

10LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. LR CK 6.210 str. 2 d. numato, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.

11Todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-01-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

12Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovės UAB „Hiroma“ ieškovei priteistinas 111 Lt žyminis mokestis.

13Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

14Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,

Nutarė

15Ieškinį tenkinti visiškai.

16Priteisti ieškovei UAB "BALTISCHES HAUS", juridinio asmens kodas 111543781, buveinės adresas Vilniaus m. J. Jasinksio g. 16A, a.s. Nr. ( - ), AB SEB bankas, b.k.70440, iš atsakovės UAB „Hiroma“, juridinio asmens kodas 151158836, buveinės adresas Marijampolės m. Matulaičių g. 53, 3715,85 Lt (tris tūkstančius septynis šimtųs penkiolika litų ir 85) skolą, 6 (šešis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-01-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 111 Lt (vieną šimtą vienuolika litų) bylinėjimosi išlaidų.

17Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

18Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai