Byla A2.9.-2053-167/2013
Dėl jam inkriminuotų pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl, siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria R. V. administracinę nuobaudą – baudą, lygią sankcijoje numatytam baudos minimumui. Galutinė nuobauda skiriama atsižvelgiant į ATPK 33 straipsnio reikalavimus
1Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., a. k. ( - ) gyv. ( - ), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, ir
Nustatė
3R. V. 2013 m. gegužės 27 d....
Norėdami peržiūrėti visą dokumento tekstą, Prisijunkite arba Užsiregistruokite.