Byla 2-167-834/2010

1Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė, sekretoriaujant Erikai Misiūnaitei, dalyvaujant ieškovės M. M. atstovui A. P. ir atstovui advokatui Algimantui Kolpertui, atsakovei V. T., jos atstovei advokatei Vidai Leonovienei, atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovei Renatai Tubienei, tretiesiems asmenims A. J., D. A., nedalyvaujant ieškovei M. M., tretiesiems asmenims J. P., V. T., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, pagal ieškovės M. M. ieškinį atsakovams V. T., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, tretiesiems asmenims J. P., A. J., D. A., V. T. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, Utenos apskrities valdytojo įsakymo ir sprendimo panaikinimo, ir

Nustatė

2ieškovė M. M. ieškinio pareiškimu kreipėsi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, Utenos apskrities valdytojo įsakymo ir sprendimo panaikinimo. Ieškovė nurodė, kad 1981-10-31 mirė jos mama Z. T., o 1984-09-01 mirė tėvas J. T.. Po tėvo mirties visi palikėjo vaikai, t. y. pareiškėja ir tretieji asmenys pasidalijo J. T. daiktus ir pinigus. Visi laikomi priėmę palikimą, nors pas notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo išduoti neprašė, bet ir neatsisakė palikimo. 2009-11-01 tėvų namuose rado tėvo J. T. pasirašytą 1982 m. gegužės 6 d. surašytą testamentą ir 1984 m. rugpjūčio 17 d. surašytą testamentą. Šie testamentai patvirtinti Anykščių rajono Troškūnų apylinkės LDT VK sekretorės. Testamentu tėvas J. T. visą savo turtą, kuris mirties dieną jam priklauso, taip pat piniginius indėlius, paliko pareiškėjai. Po tėvo mirties pradėjus domėtis tėvo turto likimu paaiškėjo, kad atsakovės V. T. mirusio sutuoktinio A. T. vardu yra atkurtos nuosavybės teisės į 10.2000 ha žemės sklypą, esantį ( - ). Iš VĮ Registrų centras nekilnojamojo turto pažymos matyti, kad A. T. nuosavybės teisės į 10,2000 ha žemės sklypą atkurtos Utenos apskrities valdytojo 1995-12-28 įsakymu Nr. 5-362 ir Utenos apskrities valdytojo 1995-12-28 sprendimu Nr. 34-5478. Mano, kad A. T. negalėjo atkurti nuosavybės teisių savo vardu, nes jo teisė į nuosavybės teisių atkūrimą nėra absoliuti, šią teisę galėjo turėti pareiškėja arba tretieji asmenys. Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji per 6 mėnesių terminą priėmė tėvo J. T., mirusio 1984-09-01 palikimą faktiškai pradėdama valdyti paveldėtą turtą. Panaikinti Utenos apskrities valdytojo 1995-12-28 įsakymą Nr. 5-362 ir Utenos apskrities valdytojo 1966-01-31 sprendimą Nr. 34-5478 ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovė V. T. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kur nurodo, kad su ieškiniu nesutinka, prašo jį atmesti kaip nepagrįstą.

4Atsakovas Nacionalinė žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos pateikė atsiliepimą į ieškinį, kur nurodo, kad su ieškiniu nesutinka, prašo jį atmesti kaip nepagrįstą.

5Posėdžio metu ieškovės atstovai pateikė prašymą, kuriuo pareiškė, kad atsisako reikalavimų civilinėje byloje pareikštų Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos ir prašo šios asmens nelaikyti atsakovu. Nurodo, jog atsisakymo pasekmės ieškovei yra žinomos. Posėdžio metu šalys tai pat pateikė taikos sutartį ir prašė ją patvirtinti. Šalims išaiškintos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės. Taikos sutartis neprieštarauja įstatymo reikalavimams, teismui yra priimtina, todėl gali būti patvirtinta.

6Pagal LR CPK 293 str. 1 d. 5 p. teismas nutraukia bylą jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino.

7Kadangi tarp šalių buvo sudaryta taikos sutartis, CPK 87 str. 2 d. nustatyta tvarka ieškovei grąžintina 75 % žyminio mokesčio ir panaikintino laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2009-12-22 Anykščių rajono apylinkės teismo teisėjos nutartimi.

8Vadovaudamasis LR CPK 140, 290, 293 straipsniai, teismas,

Nutarė

9Civilinę bylą, pagal ieškovės M. M. ieškinį dalyje dėl reikalavimo Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos nutraukti, ieškovei atsisakius reikalavimų ir teismui atsisakymą priėmus. . Kitoje dalyje patvirtinti šio turinio M. M. ir V. T. taikos sutartį:

101. Ieškovė M. M., atsakovė V. T., susitaria civilinę bylą Nr. 2-1479-834/2009 užbaigti taikos sutartimi.

112. Ieškovė M. M. atsisako savo reikalavimų nurodytų ieškinyje.

123. Atsakovė V. T. įsipareigoja sudaryti su Ieškove M. M. notariškai patvirtintą turto pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią Atsakovė parduos Ieškovei turtą, kuris bus Atsakovės paveldėtas ir esantis šiuo metu jos nuosavybėje, t. y.: žemės sklypą, kurio unikalus Nr. ( - ), esantį ( - ); taip pat ant šio žemės sklypo esantį pastatą – gyvenamąjį namą, kurio unikalus Nr. ( - ); pastatą – pirtį, kurio unikalus Nr. ( - ); pastatą – klojima, kurio unikalus Nr. ( - ); pastatą – tvartą, kurio unikalus Nr. ( - ); kitus statinius (inžineriniai) – kiemo statinius, kurių unikalus Nr. ( - ), esančius ( - ).

134. Šalys notariškai patvirtiną pirkimo – pardavimo sutartį įsipareigoja sudaryti iki 2011 m. kovo mėnesio 1 dienos. Atsakovė įsipareigoja iki šios dienos paruošti visus būtinus dokumentus, reikalingus notariškam sandorio patvirtinimui. Likus ne vėliau kaip 7 dienoms iki tos dienos, kada bus notariškai tvirtinamas sandoris, Atsakovė raštu informuos ieškovę apie pasiruošimą sudaryti sandorį, nurodys pas kokį notarą bus pasirašoma sutartis. Perkamas turtas turi būti laisvas nuo bet kokių suvaržymų, įkeitimo, jis negali būti perleistas bet kokia teise tretiesiems asmenims, dėl jo valdymo, naudojimo neturi būti galiojančių jokių sutarčių.

145. Ieškovė sumoka už Atsakovę, Atsakovei priklausantį mokėti fizinių asmenų pajamų mokestį už parduotą šioje sutartyje nurodytą turtą.

156. Ieškovė sumoka Atsakovei už šios sutarties 3 punkte nurodytą turtą 30 000 (trisdešimt tūkstančių) litų. Ši suma yra pervedama į Atsakovės sąskaitą notariškai tvirtinamos sutarties pasirašymo metu.

167. Šio susitarimo sąlygos yra priverstinai vykdomos ir šalys negali atsisakyti prisiimtų įsipareigojimų.

178. Šalys susitaria, kad sudarant pirkimo pardavimo sutartį, visas sutarties sudarymo išlaidas, taip pat išlaidas notarui, padengs Ieškovė.

189. Atsakovė įsipareigoja išsikelti iš parduoto turto kartu su daiktais iki 2011 metų birželio mėnesio 01 dienos. Iki šios datos atsakovė išsiregistruoja iš parduoto turto ( gyvenamosios vietos).

1910. Šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos lieka šalims.

2011. Sutartis surašyta 3 egzemplioriais, iš kurių vieną gauną ieškovė, vieną – atsakovė ir vienas egzempliorius paliekamas Anykščių rajono apylinkės teisme.

21II. Civilinę bylą pagal ieškovės M. M. ieškinį atsakovams V. T., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, tretiesiems asmenims J. P., A. J., D. A., V. T. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, Utenos apskrities valdytojo įsakymo ir sprendimo panaikinimo, nutraukti.

22III. Priteisti iš ieškovės M. M. 84,40 Lt (aštuoniasdešimt keturis litus 40 ct) teismo turėtų pašto išlaidų į valstybės biudžetą (įmokos kodas 5660, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).

23 IV. Grąžinti ieškovei M. M. iš valstybės biudžeto 102,18 ( 75 % ) žyminio mokesčio, sumokėto 2009 m. gruodžio 18 d. AB „Šiaulių banke“, mokėjimo nurodymo Nr.204986.

24V. Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti 2009-12-22 nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę – uždėtą areštą ginčo turtui – 10,2000 ha žemės sklypui, unikalus Nr. ( - ), kadastrinis Nr. ( - ) ( - ). Turto areštas įregistruotas Turto arešto aktų registre 2009-12-23, turto arešto akto Nr. 1009003494.

25Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida... 2. ieškovė M. M. ieškinio pareiškimu kreipėsi į teismą dėl juridinę... 3. Atsakovė V. T. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kur nurodo, kad su... 4. Atsakovas Nacionalinė žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos... 5. Posėdžio metu ieškovės atstovai pateikė prašymą, kuriuo pareiškė, kad... 6. Pagal LR CPK 293 str. 1 d. 5 p. teismas nutraukia bylą jeigu šalys sudarė... 7. Kadangi tarp šalių buvo sudaryta taikos sutartis, CPK 87 str. 2 d. nustatyta... 8. Vadovaudamasis LR CPK 140, 290, 293 straipsniai, teismas,... 9. Civilinę bylą, pagal ieškovės M. M. ieškinį dalyje dėl reikalavimo... 10. 1. Ieškovė M. M., atsakovė V. T., susitaria civilinę bylą Nr.... 11. 2. Ieškovė M. M. atsisako savo reikalavimų nurodytų ieškinyje.... 12. 3. Atsakovė V. T. įsipareigoja sudaryti su Ieškove M. M. notariškai... 13. 4. Šalys notariškai patvirtiną pirkimo – pardavimo sutartį įsipareigoja... 14. 5. Ieškovė sumoka už Atsakovę, Atsakovei priklausantį mokėti fizinių... 15. 6. Ieškovė sumoka Atsakovei už šios sutarties 3 punkte nurodytą turtą 30... 16. 7. Šio susitarimo sąlygos yra priverstinai vykdomos ir šalys negali... 17. 8. Šalys susitaria, kad sudarant pirkimo pardavimo sutartį, visas sutarties... 18. 9. Atsakovė įsipareigoja išsikelti iš parduoto turto kartu su daiktais iki... 19. 10. Šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos lieka šalims.... 20. 11. Sutartis surašyta 3 egzemplioriais, iš kurių vieną gauną ieškovė,... 21. II. Civilinę bylą pagal ieškovės M. M. ieškinį atsakovams V. T.,... 22. III. Priteisti iš ieškovės M. M. 84,40 Lt (aštuoniasdešimt keturis litus... 23. IV. Grąžinti ieškovei M. M. iš valstybės biudžeto 102,18 ( 75 % )... 24. V. Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti 2009-12-22 nutartimi taikytą... 25. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama...