Byla 2-3492-570/2014
Dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, dokumentinio proceso tvarka rašytinio proceso būdu išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo L. P. ieškinį atsakovei UAB „TRAVELDEALS LT“ dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas L. P. prašo priteisti iš atsakovės UAB „TravelDeals LT" 1724,67 Lt skolos, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 1041 Lt patirtų bylinėjimosi išlaidų

3Ieškinyje nurodo, jog 2014 m. sausio 6 d. internetiniame puslapyje www.makalius.lt (šio puslapio administratorius yra UAB „TravelDeals LT“) savo šeimai (trims asmenims) užsakė kelionę lėktuvu Vilnius - Dubajus (toliau - kelionė). Kelionė susidėjo iš šių skrydžių: 2014-04-04 Vilnius - Kijevas ir Kijevas - Dubajus; 2014-04-13 Dubajus - Kijevas ir Kijevas-Vilnius. Už paslaugas ieškovas su atsakovu atsiskaitė užsakymo dieną, t.y. 2014 m. sausio 06 d. atlikdamas elektroninį mokėjimo pavedimą 1724,67 Lt sumai. Ieškovas papildomai apmokėjo 158 Lt už keleivio duomenų pakeitimą biliete. 2014 m. kovo 11 d. ieškovas L. P. buvo informuotas Makalius.lt komandos elektroniniu paštu, kad dalis skrydžių yra atšaukiami, paliekamas tik skrydis Kijevas - Vilnius. Tuo pačiu atsakovas pasiūlė ieškovui sugražinti dalį įmokėtos sumos už bilietus, t.y. 974,33 Lt arba atsisakyti kelionės. Ieškovas 2014 m. kovo 11 d., elektroniniu paštu kreipėsi į Makalius.lt (UAB „TravelDeals LT"), prašydamas grąžinti 1882,67 Lt, kadangi kelionė neįvykusi ne dėl ieškovo kaltės. Toliau vykusio elektroninio susirašinėjimo metu ieškovo pozicija nesikeitė, o atsakovas žadėjo grąžinti apie 1500 Lt 12 mėnesių laikotarpyje. 2014 m. gegužės 12 d. oro skrydžių bendrovė Wizz Air Hungary Legikozlekedesi KFT už neįvykusią kelionę grąžino atsakovui UAB „TravelDeals LT" 776,09 Lt sumą, tačiau atsakovė ieškovui šios sumos nesugrąžino. 2014 m. birželio 9 d. ieškovas kreipėsi į Valstybinę vartotojų teisių tarnybą (toliau - tarnyba) su vartotojo prašymu nutraukti prekės-pirkimo pardavimo sutartį ir grąžinti už prekę (paslaugą) sumokėtus pinigus. 2014 m. birželio 30 d. Valstybinė vartotojų teisių tarnyba priėmė sprendimą Nr. 4-6233, kuriuo nutraukė dalies prašymo nagrinėjimą, nes tarnybos teigimu UAB „TravelDeals LT" iš dalies atsiskaitė L. P., o dėl likusios dalies reikalavimų perdavė skundą Civilinės aviacijos administracijai.

4Patvirtino, kad iki šio ieškinio padavimo dienos atsakovė UAB „TravelDeals LT" (taip pat oro kompanija Wizz Air) nėra grąžinusi ieškovui jokių piniginių lėšų už neįvykusią kelionę.

5Ieškovo duomenimis, atsakovės skola sudaro 1724,67 Lt.

6Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina ieškovės pateikti teismui dokumentai – mokėjimo nurodymai, valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos 2014-06-30 raštas, UAB „TravelDeals LT" 2014-06-20 atsiliepimas, WiZZ Air raštai (pranešimai) patvirtinimo kodai, www.makalius.lt susirašinėjimai elektroniniu paštu, ieškovo 2014-06-09 prašymas, sąskaita-faktūra).

7Ieškinys tenkintinas visiškai.

8Teismas, priimdamas preliminarų sprendimą, nurodo, kaip bus išspręstas ginčas, jei šalys neatliks tam tikrų veiksmų (CPK 262 str. 1 d.).

9Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas kaip fizinis asmuo savo šeimos poreikių tenkinimui įsigijo iš atsakovės aviabilietus Vilnius-Kijevas-Dubajus-Kijevas-Vilnius. Skrydžius turėjo vykdyti kompanija „Wizz Air‘. Ieškovas už bilietus 2014-01-06 atsakovei sumokėjo 1724,67 Lt. Dar papildomai sumokėjo 158 Lt už keleivio duomenų pakeitimą biliete. Tačiau kelionė neįvyko dėl atsakovės kaltės, t.y. bendrovei „Wizz Air‘ atšaukus keliones į Dubajų. Dėl neįvykusios kelionės atsakovas žadėjo grąžinti ieškovei apie 1500 Lt 12 mėnesių laikotarpyje. 2014 m. gegužės 12 d. oro skrydžių bendrovė Wizz Air Hungary Legikozlekedesi KFT už neįvykusią kelionę grąžino atsakovui UAB „TravelDeals LT" 776,09 Lt sumą. Tačiau atsakovė jokių pinigų iki šiol ieškovui negrąžino. 2014 m. birželio 9 d. ieškovas kreipėsi į Valstybinę vartotojų teisių tarnybą (toliau tekste - tarnyba) su vartotojo prašymu nutraukti prekės-pirkimo pardavimo sutartį ir grąžinti už prekę (paslaugą) sumokėtus pinigus. 2014 m. birželio 30 d. Valstybinė vartotojų teisių tarnyba priėmė sprendimą Nr. 4-6233, kuriuo nutraukė dalies prašymo nagrinėjimą, nes tarnybos teigimu UAB „TravelDeals LT" iš dalies atsiskaitė L. P..

10Iš ieškovo pateiktų paskaičiavimų matyti, kad atsakovė yra likusi skolinga 1724,67 Lt skolos už neįvykusią kelionę lėktuvu.

11Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad tarp šalių buvo sudaryta vartojimo sutartis, o atsakovas yra verslininkas, viešai siūlantis kelionių ir apgyvendinimo sąlygas. Kelionę atsakovas įsigijo pagal tinklalapyje www.makalius.lt skelbiamus pasiūlymus. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą teismų praktiką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. liepos 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-386/2008) kelionės organizatorius, kaip verslininkas privalo užtikrinti jo teikiamų paslaugų kokybę ir informacijos apie jas teisingumą, prisiimti ne tik neigiamų savo veiklos padarinių riziką ir pan.

12Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 261/2004 taikymo sritis apibrėžta Reglamento 3 straipsnyje. Reglamentas taikomas bet kuriam skrydį vykdančiam oro vežėjui, teikiančiam transporto paslaugas keleiviams, kuriems taikoma 1 ir 2 dalis. Kai skrydį vykdantis oro vežėjas, nesudaręs sutarties su keleiviu, vykdo prievoles pagal šį reglamentą, laikoma, kad jis tai daro asmens, sudariusio sutartį su tuo keleiviu, vardu (Reglamento 3 straipsnio 5 dalis). Reglamento preambulės 5 punkte įtvirtinta nuostata, kad apsauga turėtų būti taikoma keleiviams, vykstantiems ne tik reguliariais, bet ir nereguliariais skrydžiais.

13Tačiau atsakovui atšaukus kelionę ir nepasiūlius analogiškos kelionės maršrutu Vilnius-Dubajus-Vilnius, jis privalo grąžinti pagal sutartį gautus pinigus.

14Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str., 6.200 str. 1d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai.

15Todėl ieškovui nesuteikus paslaugų, iš atsakovės UAB „TravelDeals LT" priteistina ieškovo sumokėti 1724,67 Lt, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-07-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 1041 Lt turėtos bylinėjimosi išlaidos (41 Lt žyminis mokestis, 1000 Lt išlaidos suteiktai teisinei pagalbai apmokėti) (CK 6.305 str., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., CPK 93 str.1 d., 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 4 p.).

16Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

17Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 str., 429 str.,

Nutarė

18Ieškinį tenkinti visiškai.

19Priteisti ieškovui L. P., a.k. ( - ) gyv. ( - ) a.s. ( - ) iš atsakovės UAB „TRAVELDEALS LT“, juridinio asmens kodas 302583106, Žygio g. 93-59 Vilnius, 1724,67 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus dvidešimt keturis litus 67 ct) skolą 5 (penkis) procentus metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-07-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 1041 Lt (vieną tūkstantį keturiasdešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidų.

20Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (LR CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti LR CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

21Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

22Nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-07-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

23Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 d.), atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

24Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, dokumentinio... 2. Ieškovas L. P. prašo priteisti iš atsakovės UAB „TravelDeals LT" 1724,67... 3. Ieškinyje nurodo, jog 2014 m. sausio 6 d. internetiniame puslapyje... 4. Patvirtino, kad iki šio ieškinio padavimo dienos atsakovė UAB „TravelDeals... 5. Ieškovo duomenimis, atsakovės skola sudaro 1724,67 Lt.... 6. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina ieškovės pateikti teismui... 7. Ieškinys tenkintinas visiškai.... 8. Teismas, priimdamas preliminarų sprendimą, nurodo, kaip bus išspręstas... 9. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas kaip... 10. Iš ieškovo pateiktų paskaičiavimų matyti, kad atsakovė yra likusi... 11. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad tarp šalių buvo sudaryta... 12. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 261/2004 taikymo sritis... 13. Tačiau atsakovui atšaukus kelionę ir nepasiūlius analogiškos kelionės... 14. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str., 6.200 str. 1d. numato, kad... 15. Todėl ieškovui nesuteikus paslaugų, iš atsakovės UAB „TravelDeals LT"... 16. Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07... 17. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 str., 429 str.,... 18. Ieškinį tenkinti visiškai.... 19. Priteisti ieškovui L. P., a.k. ( - ) gyv. ( - ) a.s. ( - ) iš atsakovės UAB... 20. Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti... 21. Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus... 22. Nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-07-28) iki teismo sprendimo visiško... 23. Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1... 24. Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu...