Byla 2-1308-785/2012
Dėl nepilnamečiui vaikui, išlaikymo priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo, gavęs taikos sutartį, rašytinio proceso tvarka

1Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Antanavičius,

2civilinėje byloje pagal ieškovės I. T. ieškinį atsakovui A. T., išvadą duodančiai institucijai Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečiui vaikui, išlaikymo priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo, gavęs taikos sutartį, rašytinio proceso tvarka,

Nustatė

3ieškovė I. T. kreipėsi į teismą ieškiniu atsakovui A. T., dėl jų nepilnamečiui vaikui M. T., gim. ( - ), išlaikymo pritiesimo periodinėmis išmokomis po 600 Lt kas mėnesį nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, nepilnamečio M. T. gyvenamosios vietos nustatymo su ieškove, ieškovės uzufrukto teise paskyrimo sūnaus M. T. išlaikymui priteistų lėšų, tvarkytoja, bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

42012-06-29 šalys pateikė sudarytą taikos sutartį, kurioje sutarė ginčą išspręsti taikiai. Pateiktą taikos sutartį šalys prašo teismo patvirtinti jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti. Šalys nurodė, kad civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos.

5Taikos sutartis tvirtintina.

6Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Teismui pateiktoje rašytinėje taikos sutartyje nurodyta, kad šalys susitarė, jog atsakovas sutinka, kad nepilnamečio M. T., gim. ( - ), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina I. T.. Ieškovė sutiko ieškinio dalį dėl nepilnamečio sūnaus išlaikymo sumažinti nuo 600 Lt iki 500 Lt dydžio išmokų kas mėnesį. Atsakovas pripažįsta ieškovės reikalavimą ir sutinka mokėti sūnaus M. T. išlaikymui po 500 Lt kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2012-03-27 iki jo pilnametystės. Atsakovas taip pat sutinka, kad sūnaus išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise būtų paskirta I. T.. Atsakovas neprieštarauja ir sutinka sumokėti 500 Lt ieškovės turėtų bylinėjimosi išlaidų.

7Iš šalių pasirašytos taikos sutarties teksto matyti, kad šalių veiksmai abipusių nuolaidų bei kompromisų būdu pasiekti abiem šalims susitarimą ir sudaryti taikos sutartį neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, todėl, šalims raštu pareiškus, kad joms yra žinomos ir suprantamos tokios jų valios išreiškimo teisinės pasekmės, jų sudarytoji taikos sutartis tvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, o iškeltoji byla šiuo pagrindu nutrauktina (LR CK 6.983- 6.986 straipsniai, LR CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalys ir 140 straipsnio 3 dalis).

8Bylos šalys taikos sutartyje sutarė, kad ieškovės turėtas 500 Lt bylinėjimosi išlaidas atlygins atsakovas. Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (LR CPK 96 str. 1 d.).

9Ieškovė įstatymo yra atleista nuo žyminio mokesčio už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo sumokėjimo (LR CPK 83 str. 1 d. 2 p.), o šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.), todėl, ieškovę atleidus nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, 25 % žyminio mokesčio valstybei priteistina iš atsakovo.

10Vadovaujantis LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str 1 d. 3 p., 96 str. 1 d. nuostatomis iš atsakovo A. T. į valstybės biudžetą priteistina 45,00 Lt žyminio mokesčio už vaiko išlaikymui priteistas išmokas (500,00 Lt x 12 mėn. x 3 proc. x 25 proc.).

11Ieškovei I. T. už neturtinio pobūdžio reikalavimą sumokėjus žyminį mokestį, šalims sudarius taikos sutartį, pagal LR CPK 87 str. 2 d. numatytą tvarką, grąžintina 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos, t.y. 104,25 Lt.

12Išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).

13Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 140, 290-292, 293, 294 straipsniais, teismas

Nutarė

14Patvirtinti ieškovės I. T. ir atsakovo A. T. sudarytą taikos sutartį dėl nepilnamečiui vaikui M. T. išlaikymo pritiesimo ir gyvenamosios vietos nustatymo tokiomis sąlygomis:

  1. Atsakovas A. T., a.k. ( - ) pripažįsta ir sutinka, kad nepilnamečio sūnaus M. T., a.k. ( - ) gimusio ( - ), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina ieškove I. T., a.k. ( - )
  2. Ieškinio dalį dėl nepilnamečio sūnaus išlaikymo Ieškovė sumažina ir vietoj 600 Lt dydžio kasmėnesinio išlaikymo iš Atsakovo teprašo priteisti tik po 500 Lt (penkis šimtus litų).
  3. Atsakovas pripažįsta šį Ieškovės reikalavimą ir sūnaus M. T., a.k. ( - ) gimusio 2008 m. gruodžio 7 d., išlaikymui nuo 2012-03-27 iki sūnus sulauks pilnametystės mokės po 500 Lt (penkis šimtus litų) kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis.
  4. Atsakovas neprieštarauja ir sutinka, kad sūnaus išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise būtų paskirta ieškovė I. T., a.k. ( - )
  5. Ieškinio dalį dėl priteisimo iš Atsakovo visų bylinėjimosi išlaidų Ieškovė pakeičia ir prašo priteisti 500 Lt (penkis šimtus litų) patirtų bylinėjimo išlaidų.
  6. Atsakovas neprieštarauja ir sutinka sumokėti 500 Lt (penkis šimtus litų) Ieškovės turėtų bylinėjimo išlaidų.
  7. Ieškovė ir Atsakovas taip pat patvirtina, jog jiems žinomos bylos užbaigimo taikos sutartimi procesinės pasekmės, t.y., kad nutraukus bylą šiuo pagrindu, neleidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 294 str. 2 d.).

15Civilinę bylą Nr. 2-1308-785/2012 nutraukti.

16Išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

17Priteisti iš atsakovo A. T., a.k. ( - ) gyv. ( - ), 45,00 Lt (keturiasdešimt penkis litus) žyminio mokesčio valstybei, jį sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – AB „Swedbank“, įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį - žyminis mokestis.

18Grąžinti ieškovei I. T., a.k. ( - ) gyv. ( - ), 104,25 Lt (vieną šimtą keturis litus 25 centus) žyminio mokesčio.

19Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai