Byla e2-1866-1051/2019
Dėl skolos priteisimo

1Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė tesimo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šiaulių būstas“ ieškinį atsakovei S. L. dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 944,33 Eur skolą, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 21,00 Eur žyminį mokestį, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro išrašą ir 60,00 Eur už teisines paslaugas. Esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) numatytiems pagrindams, prašo priimti sprendimą už akių.

3Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau ji per nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį, o ieškovui prašant priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d.).

42019 m. sausio 28 d. ieškovas pateikė pareiškimą dėl ieškinio dalies atsisakymo, kuriuo atsisakė nuo ieškinio dalies – dėl 830,84 Eur skolos. Ieškovas nurodė, kad dalies ieškinio atsisako todėl, kad 830,84 Eur sudaro nuomos mokestis. Atsižvelgiant, jog nuo ieškinio dalies atsisako, prašo teismo priteisti likusią 113,49 Eur dalies skolą, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 21,00 Eur žyminį mokestį, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro išrašą ir 60,00 Eur už teisines paslaugas.

5Ieškovo atsisakymas nuo dalies ieškinio priimtinas, byla šioje dalyje nutrauktina.

6CPK 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovas rašytiniu pareiškimu atsisakė savo reikalavimo ieškinio dalyje dėl skolos priteisimo ir nurodė, kad jam yra žinomos ieškinio atsisakymo dalyje pasekmės, todėl ieškovo atsisakymas nuo dalies ieškinio priimamas ir civilinė byla šioje dalyje (dėl 830,84 Eur skolos) nutraukiama (CPK 293 straipsnio 4 punktas). Šalims išaiškinama, kad nutraukus bylą dalyje, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

7Dėl sprendimo už akių priėmimo.

8Ieškovas ieškiniu prašo teismo priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis dokumentas. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių.

9Atsakovei nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 285 straipsnio 6 dalis). Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį likusioje dalyje – dėl 113,49 Eur skolos dalies, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

10Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas tiekia namo, esančio ( - ), Šiauliuose, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovė nuomos pagrindu valdo butą, esantį adresu ( - ), Šiauliuose, kurį atsakovė privalo išlaikyti – mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jo priežiūrą. Atsakovė už laikotarpį nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 30 d. yra skolinga ieškovui 113,49 Eur.

11Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnį butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga. Minėto straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus ir kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Šiuo pagrindu atsakovei atsirado prievolė apmokėti už ieškovo teikiamas administravimo paslaugas, todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 113,49 Eur skola.

12Kadangi atsakovė nevykdė piniginės prievolės, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš jos ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. sausio 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

13Kadangi ieškovas atsisakė dalies ieškinio reikalavimų (830,84 Eur skolos), o likusioje ieškinio dalyje ieškinys tenkintas visiškai, todėl vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 5 dalimi, ieškovui grąžintinas 6,00 Eur žyminis mokestis, o iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo registro išrašą, 60,00 Eur už teisines paslaugas (CPK 80, 88 straipsniai, 93 straipsnio 1 dalis).

143,34 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos priteistinos iš atsakovės valstybei, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra didesnė už Teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 1,6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

15Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

Nutarė

16Tenkinti ieškovo UAB „Šiaulių būstas“ prašymą dėl dalies ieškinio reikalavimų atsisakymo – dėl 830,84 Eur skolos dalies priteisimo iš atsakovės S. L. ir civilinę bylą šioje dalyje nutraukti.

17Ieškinį kitoje dalyje tenkinti visiškai.

18Priteisti iš atsakovės S. L., a. k. ( - ) ieškovui UAB „Šiaulių būstas“, įm. k. 144619514, 113,49 Eur (vieno šimto trylikos eurų 49 centų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 113,49 Eur sumos skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. sausio 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 0,87 Eur (nulį eurų 87 centus) už Nekilnojamojo turto registro išrašą ir 60,00 Eur (šešiasdešimt eurų) už teisines paslaugas.

19Priteisti iš atsakovės S. L., a. k. ( - ) 3,34 Eur (trijų eurų, 34 centų) bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (gavėjo įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660).

20Grąžinti kreditoriui UAB „Šiaulių būstas“, į. k. 144619514, 6,00 Eur (šešių eurų 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtą per EPP (žyminio mokesčio užduoties kodas - ZH07510) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

21Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

22Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Proceso dalyviai
1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė tesimo... 2. Ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 944,33 Eur skolą, 5 procentus... 3. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau ji per nustatytą... 4. 2019 m. sausio 28 d. ieškovas pateikė pareiškimą dėl ieškinio dalies... 5. Ieškovo atsisakymas nuo dalies ieškinio priimtinas, byla šioje dalyje... 6. CPK 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje... 7. Dėl sprendimo už akių priėmimo.... 8. Ieškovas ieškiniu prašo teismo priimti sprendimą už akių, jeigu nebus... 9. Atsakovei nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka,... 10. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas tiekia... 11. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnį... 12. Kadangi atsakovė nevykdė piniginės prievolės, vadovaujantis CK 6.37... 13. Kadangi ieškovas atsisakė dalies ieškinio reikalavimų (830,84 Eur skolos),... 14. 3,34 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos priteistinos... 15. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1... 16. Tenkinti ieškovo UAB „Šiaulių būstas“ prašymą dėl dalies ieškinio... 17. Ieškinį kitoje dalyje tenkinti visiškai.... 18. Priteisti iš atsakovės S. L., a. k. ( - ) ieškovui UAB „Šiaulių... 19. Priteisti iš atsakovės S. L., a. k. ( - ) 3,34 Eur (trijų eurų, 34 centų)... 20. Grąžinti kreditoriui UAB „Šiaulių būstas“, į. k. 144619514, 6,00 Eur... 21. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka,... 22. Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti...