Byla 2-1766-889/2020
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Milda Valiulytė,

2dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Akvija“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Lyderio grupė“ dėl skolos priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 6530,58 Eur skolą, 137,07 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

5Ieškinys pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

6Teismas konstatuoja:

7iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Akvija“ ir atsakovė UAB „Lyderio grupė“ 2019 m. liepos 29 d. sudarė valymo paslaugų sutartį Nr. 19-19, pagal kurią ieškovė (tiekėja) įsipareigojo atlikti statomo pastato, esančio ( - ) patalpų valymą po statybos darbų, sutartyje nustatytomis sąlygomis. Užsakovas (atsakovas) už šią paslaugą įsipareigojo sumokėti paslaugų teikėjui 4733,94 Eur su PVM, tuo pačiu sutarta, kad paslaugos, nenumatytos sutartyje, atliekamos ir apmokamos atskiru susitarimu. Už atliktą paslaugą sutartą kainą užsakovas privalėjo sumokėti pavedimu, praėjus 25 dienoms po PVM sąskaitos-faktūros bei atliktų darbų priėmimo-perdavimo akto gavimo. Ieškovė už atliktas valymo paslaugas išrašė 2019 m. rugpjūčio 26 d. PVM sąskaitą -faktūrą L190163 - 6052,63 Eur ir 2019 m. rugsėjo 30 d. PVM sąskaitą-faktūrą L190203 - 477,95 Eur. Sąskaitos atsakovei siųstos el. paštu, skolos faktą patvirtina skolų suderinimo aktas. Atsakovės skola šiai dienai yra 6530,58 Eur, teismui nepateikta duomenų, jog atsakovė skolą ieškovei sumokėjo.

8Tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.1–6.4 straipsniai). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio l dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio l dalis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Nagrinėjamu atveju iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovė savo pareigą įvykdė tinkamai – atsakovei suteikė valymo paslaugas, tuo tarpu atsakovė pažeidė sutarties sąlygas bei tinkamai ir laiku neatsiskaitė su ieškove už suteiktas paslaugas. Laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminus (CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi iš sutarties kylančias prievoles ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl suteiktų paslaugų, jos skolos paskaičiavimo, byloje nėra. 2019 m. liepos 29 d. šalių sudarytos valymo paslaugų sutartis Nr. 19-19 numato, jog užsakovas paslaugų teikėjui sumoka 0,02 proc. delspinigių už kiekvieną uždelstą dieną.

9Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieškovės reikalavimai priteisti iš atsakovės 6530,58 Eur skolą, 137,07 Eur delspinigius, yra pagrįsti ir tenkintini (CK 6.38, 6.59, 6.71, 6.200 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, Sutarties 10 punktas).

10Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

11Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovės naudai taip pat priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 100,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis,80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 428 straipsniais, teismas

Nutarė

13ieškinį tenkinti visiškai.

14Priteisti iš atsakovės UAB „Lyderio grupė“ 6530,58 Eur (šešių tūkstančių penkių šimtų trisdešimt Eur 58 ct) skolą, 137,07 Eur (vieno šimto trisdešimt septynių Eur 7 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 6661,65 Eur (šešių tūkstančių šešių šimtų šešiasdešimt vieno Eur 65 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. sausio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 100,00 Eur (vieno šimto Eur 0 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Akvija“.

15Atsakovė privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

16Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

17Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai