Byla 2S-827-340/2011

1Vilniaus apygardos teismo civilinių bylų kolegija, susidedanti iš

2kolegijos pirmininkės ir pranešėjos T. Žukauskienės,

3kolegijos teisėjų V. Volskienės, A. Auruškevičiaus,

4kolegijos posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo AB „Vilniaus centrinė universalinės parduotuvė“ prašymą dėl atskirojo skundo atsisakymo dėl Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 2 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Vilniaus centrinė universalinė parduotuvė“ ieškinį atsakovui UAB „Sidabro namai“ dėl negyvenamųjų patalpų ir vietos reklamai nuomos mokesčio, delspinigių, baudos priteisimo.

5Kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą,

Nustatė

6Vilniaus m. 2 apylinkės teismas 2010-12-02 nutartimi netenkino ieškovo AB „Vilniaus centrinė universalinė parduotuvė“ prašymo taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

7Ieškovas AB „Vilniaus centrinė universalinė parduotuvė“ pateikė atskirąjį skundą prašydamas panaikinti Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2010-12-02 nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

8Vilniaus apygardos teisme gautas apelianto prašymas, kuriuo nuo atskirojo skundo atsisakoma ir prašoma apeliacinį procesą nutraukti, kadangi tarp šalių sudaryta ir patvirtinta taikos sutartis. Atsisakymo nuo atskirojo skundo pasekmės yra žinomos.

9Pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo tenkinamas.

10Vadovaujantis CPK 308 str. atskirąjį (apeliacinį) skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti atskirojo (apeliacinio) skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Atskirojo (apeliacinio) skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės. Apeliantas pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo pateikė iki bylos nagrinėjimo apeliacine rašytinio proceso tvarka iš esmės, todėl kolegija sprendžia, kad terminas atsisakymui nuo atskirojo skundo nepraleistas, taip pat kolegija nenustatė, kad būtų CPK 42 str. 2 d. numatytų sąlygų, todėl pareiškimas dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo tenkintinas ir, kadangi nutartis nebuvo apskųsta kitų asmenų, apeliacinis procesas nutrauktinas.

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 308, 338, 339 str., teismas

Nutarė

12apelianto AB „Vilniaus centrinė universalinė parduotuvė“ prašymą dėl atskirojo skundo atsisakymo tenkinti. Nutraukti apeliacinį procesą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 2 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Vilniaus centrinė universalinė parduotuvė“ ieškinį atsakovui UAB „Sidabro namai“ dėl negyvenamųjų patalpų ir vietos reklamai nuomos mokesčio, delspinigių, baudos priteisimo.