Byla B2-50-569/2019
Dėl įmonės veiklos pabaigos

1Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Mindeauto“ bankroto administratoriaus įgalioto asmens prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos,

Nustatė

31.

4Šiaulių apygardos teismo 2016 m. gegužės 2 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Mindeauto“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Bankroto administravimo partneriai“. Šiaulių apygardos teismo 2016 m. gruodžio 8 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

52.

6Bankrutavusios UAB „Mindeauto“ bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodo, kad likvidavimo procedūros yra baigtos.

7Prašymas tenkintinas.

83.

9Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

104.

11Iš bylos duomenų matyti, kad 2019 m. sausio 24 d. bankrutavusios UAB „Mindeauto“ kreditorių susirinkimas priėmė nutarimą kreiptis į Šiaulių apygardos teismą dėl bankrutavusios UAB „Mindeauto“ veiklos pabaigos.

125.

13Teismui pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos pažyma patvirtina, jog minėta institucija bankrutavusiai UAB „Mindeauto“ pretenzijų neturi. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad įmonė turto neturi, liko nepatenkintų kreditorių 31 988,30 Eur sumos finansinių reikalavimų. Įmonė jokio turto neturi, todėl grąžinimo, nurašymo ar perdavimo aktai nesudaryti.

146.

15Paminėti duomenys rodo, jog visos ĮBĮ numatytos ir būtinos procedūros yra visai užbaigtos. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad neišnagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė būtų šalimi, ar jai būtų pareikšti kokie nors materialūs reikalavimai, nėra. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neišnaudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta.

167.

17Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, jog yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

18Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

Nutarė

19Patvirtinti nepatenkintus bankrutavusios UAB „Mindeauto“ 31 988,30 Eur sumos kreditorių finansinius reikalavimus.

20Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Mindeauto“, įmonės kodas 302412379, veikla pasibaigė.

21Įpareigoti bankrutavusios UAB „Mindeauto“ bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

22Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Proceso dalyviai