Byla B2-2537-264/2014
Dėl ginčijamų finansinių reikalavimų dalies patvirtinimo atsakovės BUAB „Kaišiadorių statyba“ bankroto byloje

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Baubienė, sekretoriaujant V. G., dalyvaujant atsakovės BUAB „Kaišiadorių statyba“ bankroto administratoriaus įgaliotam asmeniui A. M. ir teisininkei V. G., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal kreditorių UAB „Saulės spektras“ ir UAB „Markučiai“ reikalavimus dėl ginčijamų finansinių reikalavimų dalies patvirtinimo atsakovės BUAB „Kaišiadorių statyba“ bankroto byloje ir

Nustatė

2bankrutuojančios UAB „Kaišiadorių statyba“ administratorius pateikė teismui prašymą dėl kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašo patvirtinimo. Nurodė, kad iš dalies nesutinka su UAB „Saulės spektras“ ir UAB „Markučiai“ finansiniais reikalavimais. Administratorius nesutiko su kreditoriaus UAB „Saulės spektras“ reikalavimu dėl finansinio reikalavimo dalies - 389,97 Lt palūkanų, patvirtinimu. Nurodė, kad reikalavimas kartu patvirtinti netesybas bei palūkanas yra neteisėtas, nes tai reikštų dvigubos atsakomybės už tą patį sutarties pažeidimą taikymą skolininkui. Administratorius taip pat nesutiko su kreditorės UAB „Markučiai“ finansinio reikalavimo dalies - l 3 776,44 Lt palūkanų, patvirtinimu ir prašė jį atmesti. Nurodė, kad kreditorius neteisingai paskaičiavo procesines palūkanas pagal 2009 m. birželio 18 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo sprendimą.

3Kreditorė UAB „Markučiai“ teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą ( b. l. 49 – 51) į administratoriaus prieštaravimus, kuriame nurodė, kad sutinka su administratoriaus prieštaravimais dėl procesinių palūkanų skaičiavimo nuo 34 742,81 Lt sumos. Dėl apsirikimo procesinės palūkanos buvo paskaičiuotos ne nuo tos sumos. Bankroto administratoriaus pateiktų prieštaravimų dalyje dėl to, kad remiantis LR CPK 1.125 str. 9 d. reikalavimams dėl palūkanų išieškojimo taikomas 5 metų ieškinio senaties terminas nesutinka, nes bankroto administratorius neteisingai taiko LR CPK 1. 125 str. 9 d., kuriame kalbama ne apie procesines palūkanas. Remiantis 2009 m. birželio 18 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo sprendimu kreditorei buvo priteista 11,72 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2009 m. sausio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, kad nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2014 m. birželio 12 d., kreditorė priteistas procesines palūkanas skaičiuoja nuo 2009 m. sausio 19 d. iki 2014 m. birželio 12 d. Atsižvelgiant į tai, įsiskolinimas kreditorei sudaro 47 986,89 Lt. Prašo patvirtinti 47 986,89 Lt finansinį reikalavimą ir bylą nagrinėti teismo posėdyje kreditorei nedalyvaujant.

4Kreditorė UAB „Saulės spektras“ pateiktame atsiliepime ( b. l. 65) nurodė, kad sutinka su bankroto administratoriaus prieštaravimais ir prašo reikalavimo dėl ginčijamų 389,97 Lt palūkanų netvirtinti ir bylą nagrinėti teismo posėdyje kreditorei nedalyvaujant.

5Teismo posėdžio metu bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo A. M. sutiko, kad būtų patvirtintas padidintas UAB „Markučiai“ 47 986,89 Lt dydžio finansinis reikalavimas. Prašė netvirtinti UAB „Saulės spektras“ finansinio reikalavimo dėl 389,97 Lt palūkanų ir jį atmesti.

6Į teismo posėdį neatvyko kreditorės UAB „Markučiai“ ir UAB „Saulės spektras“. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą byloje dalyvaujantiems asmenims pranešta tinkamai.

7Kreditorės UAB „Markučiai“ginčijamas finansinis reikalavimas tvirtintinas iš dalies.

8Kreditorės UAB „Saulės Spektras“ginčijamas finansinis reikalavimas netvirtintinas.

9Kauno apygardos teismo 2014 m. balandžio 3 d. nutartimi UAB „Kaišiadorių statyba“ iškelta bankroto byla, administratore paskirta UAB „Verslo konsultantai“. Lietuvos apeliacinis teismas 2014 m. birželio 12 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2014 m. balandžio 3 d. nutartį paliko nepakeistą. 2014 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi teismas pratęsė terminą kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašui pateikti. Bendrovės administratorė pagal kreditorių pareikštus reikalavimus, patikslintus pagal įmonės finansinės apskaitos dokumentus, sudarė ir pateikė teismui tvirtinti šių įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą.

10Kreditorė UAB „Markučiai“ bankroto administratoriui pateikė 50 134,59 Lt dydžio finansinį reikalavimą, kurį sudarė 29 433,07 Lt skola, 5 299,74 Lt delspinigiai ir 15 391,78 Lt palūkanos, kurios paskaičiuotos nuo 38 136,34 Lt sumos. 2014 m. rugsėjo 19 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų neginčytinų finansinių reikalavimų sąrašas, tarp jų ir kreditorės UAB „Markučiai“ - 46 358, 15 Lt sumai.

11Teismas sutinka su administratoriaus prieštaravimuose išdėstyta pozicija, kad procesinės palūkanos turi būti skaičiuojamos nuo 34 742,81 Lt, o ne nuo 38 136,34 Lt sumos. Teismas taip pat sutinka su kreditorės išdėstyta pozicija, kad bankroto administratorius neteisingai taiko LR CPK 1. 125 str. 9 d., kadangi remiantis 2009 m. birželio 18 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo sprendimu kreditorei buvo priteista 11,72 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme. Atsižvelgiant į išdėstytą, tvirtintinas patikslintas UAB „Markučiai“ 47 986,89 Lt finansinis reikalavimas (ĮBĮ 26 str., CPK 178 str.).

12Kreditorė UAB „Reikalavimas. LT“ bankroto administratoriui pateikė 2 156,88 Lt dydžio finansinį reikalavimą, kurį sudarė 1 299,20 Lt skola, 467,71 Lt delspinigiai ir 389,97 Lt palūkanos. 2014 m. rugsėjo 19 d. nutartimi patvirtintas kreditorės UAB REIKALAVIMAS.LT – 1766,91 Lt sumai. Reikalavimo perleidimo sutartimi UAB REIKALAVIMAS.LT“ šį savo reikalavimą perleido UAB „Saulės spektras“, kuri pateiktame atsiliepime nurodė, kad sutinka su bankroto administratoriaus prieštaravimuose išdėstyta pozicija ir prašo netvirtinti reikalavimo dėl ginčijamų 389,97 Lt palūkanų. Teismas sutinka su bankroto administratoriaus pozicija, kad reikalavimas kartu patvirtinti netesybas bei palūkanas yra nepagrįstas, nes reikalavimas sumokėti delspinigius ir palūkanas kartu reikštų dvigubos atsakomybės už tą patį sutarties pažeidimą taikymą skolininkui (CK 6.37, 6. 71 str.), todėl finansinis reikalavimas dalyje dėl 389,97 Lt netvirtinamas ( ĮBĮ 26 str. 2d.).

13Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 26 straipsnio 2 dalimis, Civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,

Nutarė

14patvirtinti patikslintą UAB „Markučiai“ 47 986,89 Lt finansinį reikalavimą BUAB „Kaišiadorių statyba“ bankroto byloje.

15Netvirtinti kreditorės UAB „Saulės spektras“ 389,97 ginčijamo finansinio reikalavimo BUAB „Kaišiadorių statyba“ bankroto byloje.

16Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai