Byla A2.2.-15271-1015/2016

Dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo (b.l. 4). Taigi konstatuotina, kad P. J. veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jis baustinas

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. J., teismo posėdyje išnagrinėjusi P. J., asmens kodas ( - ) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2P. J. pagrobė svetimą turtą vagystės būdu, o būtent: 2016 m. spalio 7 d., apie 13.32 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Kalvarijų g. 3, Vilniuje, prekybos salėje paėmė 6 vnt. dantų pastos „Sensodyne“, vieneto kaina – 5,50 eurų bei praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes 33,04 eurų....