Byla 2A-50-221/2016
Dėl būsimų remonto išlaidų priteisimo

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Nijolios Indreikienės, Leono Jachimavičiaus ir Virginijos Lozoraitytės (pirmininkė ir pranešėja), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Kauno apygardos teismo 2016 m. balandžio 8 d. sprendime, priimtame civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Dinaka“ apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 25 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-175-192/2015 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Dinaka“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Lausta“, trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Fegda“ dėl būsimų remonto išlaidų priteisimo,

Nustatė

2Kauno apygardos teismas 2016 m. balandžio 8 d. sprendimu panaikino Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 25 d. sprendimą ir priėmė naują sprendimą – ieškinį tenkino iš dalies:

3priteisė ieškovei iš atsakovės 9 358,87 Eur būsimoms kelio remonto išlaidoms atlyginti, 246,43 Eur bylinėjimosi išlaidas, 1 694,42 Eur už advokato teisinę pagalbą.

4Šio sprendimo įžanginėje dalyje, nurodant sprendimo priėmimo laiką, padarytas rašymo apsirikimas – vietoje 2016 metų nurodyti 2015 metai. Rašymo apsirikimas ištaisytinas (CPK 276 str. 2 d.).

5Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 302, 276 straipsniais,

Nutarė

6ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno apygardos teismo 2016 m. balandžio 8 d. sprendimo įžanginėje dalyje, kurioje nurodytas sprendimo priėmimo laikas, vietoje 2015 metų įrašant 2016 metus.

Proceso dalyviai